Game of Thrones TV-Serie

[Mithras]

Das Feuer scheint 1:1 aus dem Trailer der letzten (oder schon vorletzten?) Staffel übernommen worden zu sein. Als Dany die Anführer der obersten Familien in Meereen zu ihnen bringt. Es gibt zumindest Fotovergleiche, bei denen man sieht, dass es identisch ist. Außerdem, auch wenn GRRM ja wirklich zuzutrauen ist, am Schluss einfach alle sterben zu lassen, aber das wäre schon irgendwie ein lahmer Tod für Tyrion.

Man sieh allerdings auch, dass Tyrion vor den Drachens steht, und diener der beiden (Viserion? Rhaegal? Ich erkenne die Farbe nicht.) Das Maul öffnet in dem es rot glüht. Von daher wäre es möglich. Ich kann mir allerdings eher vorstellen, dass sich herausstellt, dass sie Tyrion aus der Hand fressen werden. Es gibt ja genügend Theorien, dass Tyrion einer der drei Köpfe des Drachen ist, auch wenn ich nach wie vor nicht an Tyrion Targaryen glaube.

Was ich interessant fand, war, dass so viele in den Schatten den Tod des Mad King sehen, weil einer der beiden eine Krone trägt und Tommen "auf keinen Fall" sterben kann. Wieso eigentlich nicht? Cersei wurde prophezeit, dass sie ihre Kinder verlieren wird, ehe sie selbst stirbt. Um sie wirklich über die Kante des Wahnsinns zu schicken, fehlt eigentlich "nur noch" Tommens Tod. Nur weil Myrcella gerade erst gestorben ist, heißt das ja nicht, dass Tommen jetzt X Folgen lang sicher ist. Und Westeros als Ganzes wäre dann auch in noch chaotischeren Zuständen: Tommen ist der letzte legitime Baratheon (gut, ist er ja eigentlich nicht, wird aber als solcher anerkannt). Cersei ist nicht aus eigenem Recht Königin, sondern "nur" durch ihre Hochzeit mit Robert, d. h., die Lannisters hätten nicht mehr Anspruch auf den Thron, als irgendeine andere Familie. Umso mehr ich drüber nachdenke, um so besser gefällt mir diese Idee - ich weiß, das ist Tommen gegenüber jetzt gemein. Im Norden dezimieren sie sich erst, weil einige zu den Boltons halten, dann müssen sie sich der Bedrohung von jenseits der Mauer stellen, im Süden wissen sie von dieser Bedrohung noch gar nichts und schlagen sich stattdessen schon mal über den Thron die Köpfe ein. Bis alle von der Bedrohung aus dem Norden wüssten, wäre die Zahl der kampffähigen Männer erschreckend geschrumpft.

Oh, ich habe mich schon häufiger gefragt, warum Mel nicht Blutmagie einsetzt, um Myrcella und Tommen zu töten. Dann stünde auch offiziell niemand mehr zwischen Stannis und dem Thron. Außerdem: Ich kann mir auch vorstellen, dass die Tyrells die Seiten wechseln werden. Sie haben schon in Roberts Rebellion für die Targaryens gekämpft, und von ihrer Allianz mit den Lannisters haben sie nur so lange einen Vorteil, solange Margaery Königin ist. Wenn es keinen "legitimen" Baratheon mehr gibt, gibt es für sie keinen Grund mehr, auf der Seite der Lannisters zu stehen, dafür hat Cersei schon gesorgt. Wie sich das im buch unterbringen ließe, in dem Myrcella ja noch lebt, weiß ich nicht. Tyrells und Martells mögen sich nicht, haben aber nichtsdestotrotz während Roberts Rebellion gemeinsam für die Targaryens gekämpft. Verbünden sich die Martells mit "Aegon", geben sie damit auch Myrcella als Thronanwärterin auf. Vielleicht läst man Margaery "Aegon" heiraten, weil Arianne doch zu nahe verwandt mit ihm wäre, und die Martells reißen sich Myrcella unter den Nagel (falls sie bis dahin überlebt). Das ist natürlich nur laut gedacht, ich erhebe keinen Anspruch auf Sinnhaftigkeit!

Abgesehen davon gefällt mir die Idee, Margaery dreimal zur Witwe werden zu lassen, auch wenn das natürlich sadistisch klingt!

[Nika]

Abgesehen davon gefällt mir die Idee, Margaery dreimal zur Witwe werden zu lassen, auch wenn das natürlich sadistisch klingt!

Das hat in der Tat was. Zumal sie zumindest im Buch ja auch die Ehe mit Tommen noch nicht vollzogen hat, sie also problemlos direkt den nächsten heiraten könnte.

[Nika]

Ich hoffe, der "Doppelpost" wird mir verziehen, aber ich bringe einen neuen Videoclip: Alfie Allen (Theon), Iwan Rheon (Ramsay) und Michael McElhatton (Roose Bolton) waren bei Jimmy Kimmel und zeigen dort nicht nur, dass sie sich im wirklichen Leben sehr gut verstehen ("hugs and kisses" im wahrsten Sinne des Wortes), sondern auch einen neuen kurzen Clip aus der 1. Folge von Staffel 6

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Fianna]

Abgesehen davon gefällt mir die Idee, Margaery dreimal zur Witwe werden zu lassen, auch wenn das natürlich sadistisch klingt!

Das hat in der Tat was. Zumal sie zumindest im Buch ja auch die Ehe mit Tommen noch nicht vollzogen hat, sie also problemlos direkt den nächsten heiraten könnte.

Ich mochte die Szenen mit ihr und Tommen.

[Mithras]

Bin ich der erste hier, der etwas zur neuen Staffel zu sagen hat? Ok, bittesehr: Geht's noch, HBO? Was sollte das bitte mit Doran und Trystane? Den Handlungsstrang in Dorne habt ihr schon in der letzten Staffel zu einem schlevhten Witz verkommen lassen, aber das hier setzt allem die Krone auf!

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass ich die"wahren" Wassergärten von Dorne erst letzten Monat besucht habe und das Gefühl des Wiedererkennens irgendwie lustig war...

[Aellin]

Ich finde, dass die Serie schon zu stark von den Büchern abweicht. Ich sehe sie gerne, sie ist wirklich gut gemacht, aber für Fans der Bücher teils eher befremdend.

Mich hat es bereits gestört, dass mehrere der Charaktere einfach älter gemacht wurden. Der in den Büchern beschriebene Brauch, Frauen nach oder gar vor der ersten Blutung zu verheiraten, was zum Mittelaltersetting passt, verlor so gänzlich an Bedeutung. Ich finde die Serie hat dadurch an Tragik und Dramatik eingebüßt.

Danerys, mein Lieblingscharakter, wird in den Büchern anders beschrieben. Die Schauspielerin macht ihren Job wirklich gut, aber der -wohl aufgrund von incest- ausgelöste Erbschaden (Albinismus) ist eher verfehlt. Sie trägt helles Haar, ihre Augenbrauen sind jedoch dunkelbraun und die Augen dunkelblau statt Hellblau/Rötlich. Bei der Masse an Computertechnik, die für die Serie verwendet wird, wäre es ein leichtes gewesen, die Augenfarbe anzupassen, ohne die Schauspielerin tauschen zu müssen.

Bei Sansa hingegen haben sie anscheinend nicht genug Dramatik haben können, sie wurde nicht nur an andere Orte bugsiert, sie wurde auch über Wochen/Monate hinweg sexuell missbraucht, während sie in der Buchreihe als jungfräulich vermarktet/verkauft wird. (Die Wörter passen wohl)

Generell scheinen sich Leben und Tod in Buch und Serie unterschiedlich zu verteilen. (Siehe Dorne)

Hätte mir gewünscht, dass das ganze etwas stimmiger wäre. Habe die Serie damals nur angefangen, um "meine" Charaktere zu sehen, was eher enttäuschend war. Sie ist wohl besser, wenn man zuvor nicht von den Büchern in eine andere Richtung gelenkt wurde.

[Naudiz]

Bei der Masse an Computertechnik, die für die Serie verwendet wird, wäre es ein leichtes gewesen, die Augenfarbe anzupassen, ohne die Schauspielerin tauschen zu müssen.

Na, die Schauspielerin, die in natura violette Augen hat, hätte ich aber gern gesehen! Soweit ich weiß, haben sie mit allen möglichen Mitteln versucht, die Augenfarbe originalgetreu hinzukriegen, aber es sah wohl einfach immer blöd aus. Außerdem ist es schon fies viel Arbeit, ständig etwas mit CGI oder anderen Techniken umzubasteln. Hast du jemals versucht, mit Photoshop die Augenfarbe eines Fotomodells zu ändern? In eine unnatürliche Farbe, ohne, dass man es ganz klar als Fake erkennt? Das ist gar nicht so leicht, wie man denkt, und bei bewegten Bildern ist es noch schlimmer. Oder eher: Teurer, weil zeitaufwändiger. Was meinst du, warum Ser Davos in der Serie fast immer Handschuhe trägt? Oder die Wunden von Sandor Clegane und Tyrion nicht mal annähernd so übel sind wie in den Büchern? Es wäre einfach viel zu viel Arbeitsaufwand, solche Details für jede einzelne Folge in der Nachbearbeitung hinzuzufügen. So erfolgreich Game of Thrones auch ist, solche Kosten können sie sich nicht leisten. Jedenfalls nicht, wenn sie noch die Direwolves und die Drachen zeigen wollen.

Aber genug des Technikblahs. Ich setz das Folgende sicherheitshalber in Spoilertags, auch wenn ich nicht allzu viel verraten werde. Lesen trotzdem nur auf eigene Gefahr!

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Tintenteufel]

Bei der Masse an Computertechnik, die für die Serie verwendet wird, wäre es ein leichtes gewesen, die Augenfarbe anzupassen, ohne die Schauspielerin tauschen zu müssen.

Es wäre einfach viel zu viel Arbeitsaufwand, solche Details für jede einzelne Folge in der Nachbearbeitung hinzuzufügen. So erfolgreich Game of Thrones auch ist, solche Kosten können sie sich nicht leisten. Jedenfalls nicht, wenn sie noch die Direwolves und die Drachen zeigen wollen.

Dem muss ich zustimmen. Und die Serie ist jetzt schon abartig teuer - 6 Millionen pro Folge. Und das mit(!) Sparmaßnahmen. Kann ich echt gut mit leben, dass die ein paar von den Kleinigkeiten rauslassen.
Und zugegeben: Tyrion mit Nase und ohne Buckel sieht einfach besser aus.

Bei den Änderungen muss man auch sagen, dass ein guter Teil davon schlicht und ergreifend einer Vergrößerung der potentiellen Zielgruppe dient - um im Schnitt 6 Millionen pro Folge wieder reinzukriegen. Game of Thrones ist eine Fantasyserie, spricht aber auch viele Leute an, die normalerweise Fantasy entweder ablehnen oder nichtmal kennen. Ist schwer genug, denen eine Fantasyserie von dem Kaliber anzudrehen, da muss man nicht noch eine 13jährige Protagonistin haben, die in einer der ersten Folgen vergewaltigt wird und auch noch so aussieht.
Vom Horror der Arbeitsbestimmungen bei Kinder-Schauspielern mal ganz abgesehen. Bran ist ja jetzt schon ein Alptraum.

Die Anpassungen - gerade bei Sansa - find ich alles in allem auch nur nötig. Sansa hat in den Büchern nichts zu tun. Absolut nichts. Heulen, jammern, ab und an clevere Kommentare, und anderen Leuten beim sterben zu zu gucken. Und das seit drei Büchern. Gähn. Ein paar Quäl-Szenen hätten nicht sein müssen, gut. Aber sie hat wenigstens was zu tun und hockt nicht am Arsch der Welt rum, wo nix passiert.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Maubel]

Ich muss auch sagen, dass für mich Serie und Bücher zwei unterschiedliche Sachen sind. Ich habe in der vorletzten Staffel auch die Folge am meisten gemocht, in der Jon und Bran sich knapp verpassen. Ja ist so nie passiert, aber das war in sich genommen ein spannender Plot und vor allem hatte er mich überrascht. Ich habe bei den meisten Folgen einfach keinen richtigen Spaß gehabt, weil man ja schon wusste, was passiert und dann nur gesehen hat, wie es irgendwie doof umgesetzt  wurde. Ich finde die neue Staffel erfrischend. Die Spoiler, so denn man sie denn als solche erkennt, sind mir egal, aber ich weiß endlich nicht mehr, was passieren sollte und kann mich gänzlich auf das einlassen, was vor mir passiert und als solches muss ich sagen, dass mir die erste Folge generell gefallen hat. Sie war dramaturgisch gut aufgebaut. Die Szene folgten gut aufeinander ohne zu überladen mit Storylines und am Ende noch der Schockmoment (wahrscheinlich ein echter Spoiler). Einzig Dorne, aber na ja.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Lukas]

Bei Buch zu Serie Adaptionen muss man immer Abstriche machen. Manchmal sind es auch positive Veränderungen, die vorgenommen werden. Zum Beispiel bei "Shadowhunters" die Nebencharaktere eine größere Rolle spielen zu lassen (ist halt FREEFORM und nicht HBO, deswegen ist die Produktion eher meh). Aber man findet immer und überall mindestens einen erbsenzählenden Buchfan, der sobald auch nur eine Dialogsequenz geändert wird rummault.

Zum CGI: Damit kenne ich mich halt überhaupt nicht aus, aber selbst Harry hatte in diversen Filmen der "Harry Potter"-Reihe blaue Augen. Und die muss man nicht mal zwangsweise animieren, da reichen auch Kontaktlinsen. So haben sie übrigens Aryas Augen in dieser Staffel gelöst. Mit dicken fetten Linsen. Ich frag mich wie gut man durch die durchsieht

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Mithras]

@Aellin: Die Haar- und Augenfarbe der Targaryens hat wahrscheinlich nichts mit Albinismus zu tun, da fehlen den Betroffenen praktisch alle Pigmente, und die Targaryens haben ja nicht schneeweißes, sondern silberblondes und z. T. sogar dunkles Haar mit hellen Strähnen (z. B. Valarr), und die Hautfarbe ist ja auch nicht wirklich anders als bei den durchschnittlichen Westerosi. Nimmt man dagegen einen echten Albino wie Brynden Rivers/Bloodraven, fällt der Unterschied schon auf.

@Maubel: Die Sandschalngen sind nicht Ellarias Töchter, zumindest nicht diese drei! Ellaria hat selbst ein paar Töchter von Oberyn, aber die kommen in der Serie nicht vor.

@Naudiz: Die Sache mit Mels Halsband hat mich nicht wirklich überrascht.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Bücher und Serie separat zu sehen funktioniert bei mir nicht so ganz, denn es handelt sich letztlich um dieselbe Geschichte und ab jetzt werden viele zentrale Ereignisse vorweggenommen. Das ist insofern schade, als die Serie nun das öffentliche Bild prägt und die bücher vilen Leuten mittlerweile völlig egal sind, obwohl sie das Original sind.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Folge 3 heißt übrigens Oathbreaker. Kriegen wir vielleicht doch noch Lady Stoneheart zu Gesicht?

[Maubel]

@Maubel: Die Sandschalngen sind nicht Ellarias Töchter, zumindest nicht diese drei! Ellaria hat selbst ein paar Töchter von Oberyn, aber die kommen in der Serie nicht vor.

In der Serie aber schon, das ist ja die Ironie des ganzen Da sind genau die ihre Töchter, die es eigentlich genau nicht sind.

[Franziska]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Naudiz]

Zum CGI: Damit kenne ich mich halt überhaupt nicht aus, aber selbst Harry hatte in diversen Filmen der "Harry Potter"-Reihe blaue Augen. Und die muss man nicht mal zwangsweise animieren, da reichen auch Kontaktlinsen. So haben sie übrigens Aryas Augen in dieser Staffel gelöst. Mit dicken fetten Linsen. Ich frag mich wie gut man durch die durchsieht.

Harry Potter ist aber auch eine Filmreihe und damit ein ganz anderes Kaliber als eine Serie mit 13 Folgen pro Staffel.

Kontaktlinsen haben das Problem, dass sie die ursprüngliche Augenfarbe nicht gänzlich überdecken können, jedenfalls nicht, ohne extrem künstlich auszusehen. Man würde also entweder eine seltsame Mischfarbe haben oder eben einen billigen Halloweenkostüm-Look - außer, man bearbeitet am Computer nach, und dann wäre das Ganze ziemlich überflüssig. Im Falle von Dany haben sie Kontaktlinsen tatsächlich versucht, aber es sah wohl so bescheuert aus, dass sie es dann doch lieber gelassen haben.

Achja, und Maisie Williams dürfte durch diese getrübten Kontaktlinsen nicht allzu viel gesehen haben. Das müsste ungefähr so sein wie blindes Fensterglas.

[canis lupus niger]

Gute Nachricht für alle, die die 6. Staffel so schnell wie möglich sehen, aber deswegen nicht Sky-Kunde werden möchten:
Über Amazon kann man die gesamte Staffel für unter 24 Euro kaufen und downloaden. Die Folgen werden freigegeben, sobald sie bei sky gezeigt worden sind, und man kann sie danach so oft anschauen, wie man will. 

Mir gefällt übrigens die Fernsehserie inzwischen ebenso gut wie die Buchreihe, in mancher Hinsicht besser. Martin schreibt wirklich gut, innerhalb seiner Stränge z.T. sehr lebendig und alles, aber mit seinem Plot verzettelt er sich (scheinbar immer mehr), viele Handlungsstränge scheinen überflüssig oder zu sehr ausgewalzt. In Verbindung mit den jahrelangen Wartezeiten auf die Fortsetzungsbände habe ich als Leserin deshalb ein wenig die Freude daran verloren. Die Fernsehserie bedient meinen Hunger auf die Fortsetzungen da besser. Da Martin den Produzenten ja angeblich verraten musste, wie die Geschichte ausgeht, bin ich gespannt darauf, wie es weitergeht und habe auch großen Spaß daran, aus den Unterschieden zwischen Buch und Film (z.B. den Todesfällen) im Vorraus zu erraten, wie es weitergehen könnte. Schließlich kann niemand mehr am Ende auf den eisernen Thron steigen, der laut Film schon in der 5. Staffel gestorben ist. 

Was mich übrigens immens an den Büchern stört, ist Martins Prämisse, dass kleine Kinder bereits einem Ritter als Knappe dienen, dass 12jährige Kinder als "gesalbte Ritter" in Schlachten ziehen, und dass 13jährige Kinder Armeen und Königreiche führen sollen. Und mich stört vor allem, dass so viele Fans gläubig und weise nicken und erklären: Jaaa, genauso war das auch im echten Mittelalter. Nee, war es nämlich nicht. Im realen europäischen Mittelalter wurden kleine Jungen des Adels mit 7 Jahren nicht Knappe, sondern Page im Haushalt ihres Dienstherrn. Dort wurden sie zunächst in höfischen Manieren, ggf. auch im Lesen und Schreiben unterrichtet. Mit 14 konnten sie dann Knappe werden, weil sie erst dann groß und kräftig genug für dessen Dienst waren. Ein Knappe musste das Pferd seines Herrn putzen, pflegen und satteln, die Waffen pflegen, die Ausrüstung transportieren, reparieren, auf- und abbauen. Echte Knochenarbeit. Gleichzeitig wurde er an den Waffen ausgebildet. musste Kämpfen lernen, und Jagen. Diese Jahre dienten dazu, das Kind nicht gesundheitlich zu ruinieren, sondern zu einem kräftigen, fähigen Ritter heranzubilden. Zu diesem Zweck wurden die Knaben von den Eltern deren neuen Dienstherren übergeben.

Ein Kindkönig (oder -Lord) mag auf einen Thron gesetzt werden, aber ihm selber, bzw. seinen kindlichen Launen werden kaum alte gestandene Krieger, Ritter, Fürsten und Feldherren folgen. Die bekamen einen Vormund, oder einen Vormundschaftsrat, der in ihrem Namen bis zu ihrer "Mündigkeit" regierte. Und ein 12jähriger Knabe wird auch kaum einen Gegner mit den Waffen bezwingen können, die dieser seit 20 Jahren erfolgreich führt.

Eine Fantasy-Welt darf man nicht nur, man soll sie auch selber schaffen und gestalten, damit der Leser nicht nur Aufbereitetes serviert bekommt. Aber die Schöpfung muss doch "realistisch" bleiben. Nur meine Meinung dazu.