Moderne Kriegsführung / Waffen

[Farean]

Aus der Mode kommen sie sicher nicht, aber sie verändern sich. Pfeil und Bogen sind nicht weniger tödlich, als eine Kalaschnikov oder ein Phaser. Nur nützen Dir die Waffen nichts, wenn sie beim Gegner die Rüstung nicht durchdringen können.

Kleiner Einwurf: entgegen dem verbreiteten Mythos haben sich Feuerwaffen nicht etwa gegen Pfeil und Bogen durchgesetzt, weil sie eine höhere Durchschlagkraft oder Reichweite oder so was hatten. Technisch waren sie dem Bogen sogar noch jahrhundertelang unterlegen. Sie waren nur billiger im Unterhalt (Kugeln gießen geht sehr viel einfacher als Pfeile schnitzen) und leichter zu bedienen (Bogenschützen waren hochspezialisierte Fachkräfte; eine Muskete konnte man jedem frisch rekrutierten Bauernburschen in die Hand drücken, und er mußte nur eine Anzahl Handgriffe auswendig lernen). Aber das nur am Rande.

[Maran]

Danke, Farean, für die Info. Daran hatte ich nicht gedacht.

Custer hat die Schlacht am Little Bighorn u.a. deswegen verloren, weil die Indianer Repetiergewehre hatten und das 7. US-Kavallerieregiment eben nicht ... naja, unter anderem eben.

[Farean]

Custer hat die Schlacht am Little Bighorn u.a. deswegen verloren, weil die Indianer Repetiergewehre hatten und das 7. US-Kavallerieregiment eben nicht ... naja, unter anderem eben.

Klar, da kam 'ne Menge Faktoren zusammen. Und beim Vergleich von Gewehren untereinander gewinnt natürlich das höherentwickelte.