Grammatikalische Kleinigkeiten

[Sprotte]

Das klingt nach innerem Monolog, und es sind Infinitivformen. Die würde ich genau so lassen.
Das "beleuchten" hast Du ja korrekt in die Vergangenheit gesetzt.
Das ist "to be oder not to be". Hamlet sagt ja auch nicht "to was or not to was".

[Rosentinte]

Okay, gut. Ich war mir nicht ganz sicher. Ja, es ist ein innerer Monolog. Und alle Alternativen klangen falsch.
Danke!

[Grey]

Also ich bin gerade mal extrem verunsichert. Heißt es "Wiederhall" oder "Widerhall"? Word kennt beides, und Google auch. Aber was ist denn jetzt richtig? Ich habe immer "Widerhall" geschrieben, aber "Wiederhall" erscheint mir auch irgendwie logisch. Vom Wortsinn her jetzt.

[Sprotte]

Der Widerhall wird von etwas zurückgeworfen, wie ein Echo. Würde ich sagen, denken, meinen.

[Grey]

Ja, so hab ich mir das auch immer gedacht. Ich schreib es jetzt einfach so, so. Danke für deine Rückmeldung!

[Sprotte]

Um nicht nur auf mein Bauchgefühl zu hören:
Wiki kennt nur Widerhall.

[Arcor]

Der Duden bestätigt Sprottes Aussage (sogar Echo steht im Duden ). Widerhall ist richtig.

[Grey]

Okay, dann war ich unnötig verwirrt. Im Internet findet sich nämlich, dass "Wiederhall" neue deutsche Rechtschreibung ist ...

[Arcor]

Jetzt hast du mich unnötig verwirrt.  Ich schau noch mal zur Sicherheit nach.

...

Ne, definitiv Widerhall. "Wiederhall" gibt es gar nicht. Und der Duden ist die aktuelle 25. Ausgabe vom letzten Jahr, müsste also stimmen.

[Lisande]

Ich merke mir das immer so: wenn man wieder mit e schreibt, dann hat es was mit "noch mal" zu tun (wie in einer Wiederholung). Ohne e ist es "dagegen", wie zum Beispiel im Widerspruch.

Toll. Genau bei "Widerhall" funktioniert das natürlich nicht, weil man einerseits sagen kann, dass es "noch mal" hallt, aber auch "dagegen" oder "entgegen"... 

Aber ich habe auch nochmal in den Duden geschaut, der zwar nicht so neu wie Arcors, aber immer noch auf dem neuesten Stand der Grammatik ist, und auch der hat mir den Widerhall ohne e bestätigt.

[Grey]

Ich merke mir das immer so: wenn man wieder mit e schreibt, dann hat es was mit "noch mal" zu tun (wie in einer Wiederholung). Ohne e ist es "dagegen", wie zum Beispiel im Widerspruch.

Genau so merke ich es mir auch - du siehst die Problematik. Aber so wie ich das sehe, ist "Widerhall" zumindest auf keinen Fall falsch, und wenn man es neuerdings auch anders schreiben kann, ist mir das jetzt einfach mal egal.

[Thaliope]

Also der Duden Online kennt nur Widerhall. Ohne alternative Schreibweise. Aber bei all diesen Echo-Sachen komm ich auch immer durcheinander

LG
Thali

[Rynn]

Da empfehle ich ganz einfach das Online-Rechtschreibwörterbuch des Duden: duden.de. Der ist immer aktuell, ganz losgelöst davon, welche Auflage man zu Hause stehen hat. Und da kann man auch nachlesen, dass Widerhall ohne "e" die einzige anerkannte Schreibweise ist. Etwaige Varianten stehen nämlich freundlicherweise immer gleich dabei, wie zum Beispiel beim Wort "aufwendig", das auch "aufwändig" geschrieben werden kann.

Edit:
Oh, da ist Thaliope mir ein wenig zuvorgekommen.

[Michaela]

Es gibt den Duden auch als CD um das Wörterbuch auf den Computer zu laden. Damit arbeite ich, er korrigiert automatisch während ich schreibe und weist mich auf Fehler hin. Das Programm lädt automatisch die neuesten Updates vom Internet hoch. 

[Maran]

Toll. Genau bei "Widerhall" funktioniert das natürlich nicht, weil man einerseits sagen kann, dass es "noch mal" hallt, aber auch "dagegen" oder "entgegen"... 

Wiederhall ist kein Nomen.  Es kann zwar wieder hallen, oder es hallt wieder (einmal), aber seien wir doch mal ehrlich: Wie hört sich das denn an?