Hallo,
in meiner Geschichte geht es um zwei Unteroffiziere (Korporal) und ich suche einen Begriff wie die einander in Gedanken bezeichnen, damit ich nicht immer den Namen verwenden muss.
"Kollege" ist zu modern und irgendwie unpassend, Kamerad zu allgemein (denn letztlich sind doch alle Soldaten Kameraden, gleich welchen Rangs, oder nicht?)... Tja, und da verlassen sie mich schon, die Ideen.
Habt ihr welche?
Danke
Kaeptn
Yes Sir, Kaeptn Sir!
auf http://www.ehemaligeoffzfuedstelw.de/ueber-uns.html (http://www.ehemaligeoffzfuedstelw.de/ueber-uns.html) wird dafür der Begriff "ehemalige Kameraden" verwendet.
Auch die Nachbarn in Österreich handhaben das so. http://www.ballderoffiziere.at/tradition/ (http://www.ballderoffiziere.at/tradition/)
Kamerad, Sir!
Gruß, Sir!
Hehe. ;D
Ginger
Wenn die Unteroffiziere noch im Dienst sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Bezeichnung "ehemalige Kameraden" stimmt. Sie sind ja noch Kameraden, oder? :hmmm:
@Klecks ZitatWenn die Unteroffiziere noch im Dienst sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Bezeichnung "ehemalige Kameraden" stimmt. Sie sind ja noch Kameraden, oder?
Das ist richtig, Klecks. Ich habe die verlinkte Seite nur vollständig zitiert, auf der es eben um Offiziere im Ruhestand geht. Wenn diese dort den Begriff "ehemalige Kameraden" verwenden, kann der geübte Autor, in diesem Fall Käptn, für seine Reche daraus ableiten, dass sie auch zu Dienstzeiten den Begriff "Kameraden" verwendet haben. Ohne ehemalig, versteht sich.
Lieben Gruß
Ginger
Ich würde "Kameraden" sagen. "Kollege" geht gar nicht. Ansonsten würde ich, wenn ich an Kameraden denke oder von ihnen spreche, noch den Nachnamen oder einen Spitznamen verwenden.
Wenn es weniger förmlich zugeht, denke ich, haben sich gleichrangige Offiziere untereinander (oder der Höherrangige den Nachrangigen) auch schon mal nur mit dem Nachnamen angesprochen, ohne einen Titel zu verwenden.
Beispiel: "Winterberg, du sollst dich beim Hauptmann melden."
Es geht mir ja gerade um einen Ersatz für den Namen, damit ich bei Gedankengängen auch mal eine andere Bezeichnung habe. Zum Beispiel:
XY wandte sich mit einem Schulterzucken von ihm ab und er fragte sich, ob sein Kamerad/Kollege/wasweißich den Ernst der Lage erkannte.
Puh, da könnte doch Christopher hier was dazu sagen können, oder? :hmmm:
Zitat von: Kaeptn am 29. November 2014, 15:41:37
Hallo,
in meiner Geschichte geht es um zwei Unteroffiziere (Korporal) und ich suche einen Begriff wie die einander in Gedanken bezeichnen, damit ich nicht immer den Namen verwenden muss.
"Kollege" ist zu modern und irgendwie unpassend, Kamerad zu allgemein (denn letztlich sind doch alle Soldaten Kameraden, gleich welchen Rangs, oder nicht?)... Tja, und da verlassen sie mich schon, die Ideen.
Hm, ich sehs jetzt erst :hmmm:
Also erstmal sind die beiden Korporal/Unteroffizier und damit keine Offiziere. Kommt aber darauf an, wie dein Militär organisiert ist. Ist das ein Vordienstgrad für die Offizierslaufbahn? Dann könnten sie sich als etwas Offiziersähnliches betrachten. Wenn nicht oder wenn deine Armee an etwas "modernem" orientiert ist, dann bitte strikt die Offiziere von den Unteroffizieren trennen. Auch gedanklich. Sie werden es dir danken ;)
In der Armee sind sonst alle "Kameraden" das ist richtig. Aber eher eine freundschaftliche (ich wollte gerade sagen: kameradschaftliche) Bezeichnung. Für Offiziere wendet man das also eher widerwillig an oder aber nur wenn man diese respektiert/eine gute Beziehung zu ihnen hat ;)
Großartige Varianten in den Bezeichnungen sind mir aber auch nicht bekannt. Zumindest nichts, was man gedanklich/aus auktorialer Sicht, als Bezeichnung verwenden könnte/würde. Höchstens noch die Bezeichnung der Truppengattung der er angehört. Der Artillerist/Kanonier/Grenadier/Pikenier/Kavallerist/... kommt aufs Setting drauf an was man da noch nehmen könnte.
Mögen sich die beiden denn? Dann wäre vielleicht "sein Freund" das Einfachste. Oder auch "der Andere" ("Winterberg fragte sich, ob der Andere den Ernst der Lage erkannte").
LG
Ratzefatz