Klar, es geht natürlich um Nebencharaktere
Nachdem ich im Forum des öfteren gelesen habe, dass die Leute trauern, weil (persönliche oder aus fremden Büchern) Nebencharaktere sterben, habe ich mich gefragt, woran das wohl liegt, dass denen und mir persönlich auch die Nebencharaktere so am Herzen liegen.
Spekulation: Vielleicht haben wir sie deshalb so gerne, weil wir den Hauptcharakter eher aus unserer eigenen Sicht sehen und bereits viel über ihn zu wissen meinen, während man die Nebencharaktere meist nicht klar im Kopf hat und sie erst noch kennenlernen muss. Das macht sie sehr interessant. Machmal auch ZU interressant.
Ich habe einem Nebencharakter in der letzteren Hälfte meines Manuskripts einige Kapitel gewidmet und so einen Nebenplott ins Rollen gebracht. Und ich muss zugeben, dass ich den Charakter schon nach den ersten zwei Seiten, die ihn und seine Charakterzüge aufzeigen, um längen interessanter fand als den Hauptcharakter, dem ich zuvor... *denk nach* naja, vielleicht doch nicht genug Platz eingeräumt habe. Komischerweise ist der Hauptcharakter der chaotischste und nicht nachvollziehbarste Charakter von allen. (Das Überarbeiten wird eine harte Nuss). Die Nebencharaktere hingegen sind so unterschiedlich und ausgearbeit - von jedem einzelnen habe ich eine klare Vorstellung. Nur vom Hauptcharakter nicht. Spricht vielleicht weniger FÜR die Nebencharaktere als vielmehr GEGEN den Hauptcharakter, heißt ... die Nebencharaktere sind eigentlich gar nicht so gut, der Hauptcharakter ist einfach nur schlecht. :P
Naja, was haltet ihr davon? Warum haben wir die so gerne? Weil es unsere Wunschvorstellungen von perfekten Freunden sind? ;)
Mir geht es meistens so, daß ich den Haupthelden aufgrund seiner Funktion und seiner Eigenschaften oft zu langweilig finde. ;)
Er ist immer derjenige, der die positiven Eigenschaften vertreten muß ... die "grauen" Nebencharas, bei denen man nicht immer so genau weiß, auf welcher Seite sie gerade stehen, sind oftmals viel interessanter, tiefer ausgearbeitet, widersprüchlicher.
Ich habe mir meinen Nebencharakter auch als zweiten Haupcharakter für den Nachfolgeband ausgewählt.
Vielleicht sollte man das öfter machen: sich eine Geschichte aufbauen, alles beschreiben und so weiter, sich dann einen interessanten Nebencharakter daraus auswählen und seine Story erzählen.
Aber damit stellt man den Nebencharakter zu sehr ins Rampenlicht und verliert irgendwie wieder das Interesse an ihm. Ich persönlich habe bisher keinen festen Bezug zu den Hauptcharakteren gehabt, obwohl oder gerade weil sie viel von mir selbst hatten.
Es gibt Nebencharaktere und Nebencharaktere. Die einen sind nur kurz im Bild, haben ein oder zwei Szenen und sind wieder weg. Ich verbringe nicht viel Zeit damit, sie großartig auszuarbeiten. Sie sind lebende Möbel. Irgend jemand muß ja den Wein hereintragen.
Die anderen sind die Kategorie, die in Filmen für den Oscar "Beste Nebenrolle" kandidieren - wichtige Figuren, oft mit genausoviel Anteil an der Handlung wie der Held, nur ohne deren Focus zu besitzen. Und mit einer deutlich höheren Todesrate - den Helden braucht man für gewöhnlich bis zum Schluß. Den Nebencharakter dagegen kann man töten, um der Handlung Tragik und Tiefe zu verleihen. In "Klagende Flamme" müssen viele Nebencharaktere das Leben lassen - Jarvis' Lehrmeister Dell hat den ersten Schritt getan und ist bereits von uns gegangen, und natürlich hat das geschmerzt - aber ich habe den Trick gemacht und die Szene, in der seine Leiche gefunden wird, vor den anderen geschrieben, in denen er noch lebt.
Grundsätzlich gilt, daß diese wichtigen Nebenfiguren mit der gleichen Akribie ausgearbeitet sein müssen wie die Hauptfiguren - aber nicht unbedingt besser. Ich mag keine langweiligen Hauptfiguren. Wer nicht die Kraft hat, ein ganzes Buch zu tragen, mit dem mag ich mich als Autor auch nicht lang abgeben. Mowsal, Held der "Spinnwebstadt", umreist die Welt mit einer Gruppe faszinierender Charaktere (klar, daß ich das sage - als Autorin!), aber als Kleinkrimineller, Feigling und notorischer Lügner bleibt er interessant genug, um den Leser bis zum Ende zu schleifen. Oder andersherum: Bei mir haben oft schon Haupt- und Nebencharaktere zwischen Konzept und Schreiben ihre Rollen gewechselt, weil mir der geplante Held nicht interessant genug war, aber noch eine passable Nebenfigur abgeben konnte. So erging es bei der "Flöte aus Eis", deren Heldin ursprünglich Schwinge die Elfe war (sie endete als "Der Nebencharakter, der stirbt"), und auch "Die Spinnwebstadt" war ursprünglich um Mowsals Schwester Lamorna herum aufgebaut, die am Ende noch in zwei Szenen überhaupt vorkam. So kann es gehen. Die Zuneigung des Autors entscheidet.
Vielleicht muss man den Hauptcharakter wirklich als eine gänzlich andere Person begreifen und völlige Distanz wahren, damit er interessant wird.
Er darf dann aber auch auf keinen Fall so sein wie man selbst, es sei denn, man kennt sich selbst gut genug und andere finden "dich" interessant.
Bei Hauptcharakteren gilt bei mir auch, daß sie mir nicht zu ähnlich sein dürfen. Darum habe ich immer Probleme damit, weibliche Figuren auszuarbeiten - sie denken automatisch wie ich, und dann macht das Schreiben keinen Spaß mehr. Die meisten meiner Helden sind demzufolge männlich. Und auch die meisten Nebenfiguren, irgendwie. Nur mit der "Welt in der Wühlkiste" habe ich mir jetzt so ein Ei gelegt. Die Heldin ist weiblich wie ich, Buchhändlerin wie ich, hat wie ich die eigentliche Lust am Lesen verloren... Ich habe sie daraufhin groß und dünn gemacht. Gehöre ja selbst zur kleinen und kompakteren Sorte. Bis jetzt komme ich mit ihr ganz gut klar, aber ob sie das Buch tragen kann?
Richtig begeistert bin ich dagegen jetzt schon von meinen (männlichen) Nebenfiguren. Keinem von ihnen würde ich die Handlung in die Hand legen mögen - aber bislang ist auch noch nicht geplant, daß einer von ihnen stirbt. Immerhinque.
Ich seh schon, ich habe in letzter Zeit zu viel aus der Sparte "Jugendfantasy" zu mir genommen *lol* Dort sind die Haupthelden irgendwie generell entsetzlich "positiv" ... ich sollte mal wieder die Altersgruppe wechseln. ;)
Hmm, meine Hauptcharas sind meistens weiblich (kann ich mich besser hineinversetzen) und meine Nebencharas männlich.
So richtig fasziniert hat mich bisher nur Darshan (ehemals Surya aus "Falsches Spiel"). Er hat eigentlich nicht viel zu tun, aber das, was er unterbewußt mit seinem Herrscher macht, hat mich dann doch faziniert... Sterben hätte ich ihn nie lassen... Niemals...
Aber ich muß sagen, daß ich Nebenfiguren nicht hinterhertrauere, denn wenn ich sie erschaffe, dann nur, um sie später hinrichten, umbringen, entführen oder sonstiges zu lassen. Dazu sind sie da. Darum gibts da auch kein Geheule drum, wenn sie dran sind... ;D
Jaja, die Nebencharas....Snape, Staubfinder, der Marquis de Carabas....
Die meisten Nebencharas lassen sich eher zu diesen sympathischen Schurken machen, die man eh viel lieber hat, als all die Hauptpersonen, die ja halt nun mal zumindest einigermaßen heldenhaft sein müssen. Und um ganz ehrlich zu sein, wenn einer von den oben genannten die Hauptperson in einem Buch wäre, ich bin mir ziemlich sicher, dass ich es nicht hätte zu Ende lesen können. Solche Personen braucht man. Sie sind das Salz in der Suppe. Man liebt sie, man leidet mit ihnen und wenn sie sterben, fragt man sich, warum es nicht den blöden Helden hat treffen können. Aber sie eignen sich schlichtweg nicht zur Hauptperson.
Ich löse das Ganze für mich, indem ich immer aus sehr vielen verschiedenen Perspektiven erzähle. Und die eine Nebenfigur wird sowieso in jedem Buch auftauchen, dass ich noch in dieser Welt ansiedele. :D Geht leider bei den anderen nicht, weil die alle sterblich sind und einige auch schon während der Geschichte drauf gehen. (schlimme Woche für mich...auf einmal sinds zwei Tote mehr...)
An Frodo ist ja auch nichts zum interressant finden -.-
Aragorn! Faramir! Gollum!
ZitatIch wiederhole mich, aber es waren beim Herrn der Ringe nicht die Hauptpersonen, die ich interessant fand, sondern mehr die Nebenpersonen. Das ist bei mir oft so in Büchern oder Filmen.
Schelmin
Ja, da muss ich Dir wieder recht geben, Schelmin. Mir ging und geht es immer bei Harry Potter so. Ich bin ein Fan von Ron, der für mich mein heimlicher Favorit ist. Harry dagegen finde ich eher langweilig. Auch ich achte bei meinen Geschichten immer darauf, dass meine Nebenprotas immer gut zum Zug kommen. (https://forum.tintenzirkel.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.smilies-world.de%2Fsmilies%2Fsmilies_Picture%2Ffinger%2F19.gif&hash=33c30303fea785dce5fda0cdf8b2b8cd5d5150e2) (oh mein Gott, hoffendlich hat der heut nicht wieder verspätung;D ;D) Nein Mal im Ernst, Nebenfiguren machen eine Geschichte doch erst so richtig erzählenswert und ich will nicht auf sie verzichten.
LG
Termi
Ron...*hass* *glare* *schlimmster von allen* *soll steeeeeeerben!*
Gelten Nebencharaktere noch als Nebencharaktere, wenn die Geschichte teilweise aus ihrer Sicht erzählt wird?
Zitat
Gelten Nebencharaktere noch als Nebencharaktere, wenn die Geschichte teilweise aus ihrer Sicht erzählt wird?
Dazu kann ich nur sagen: Defenitiv ja! Ist jedenfalls meine Meinung. Meist gewährt man ihnen ja auch nicht viel, höchstens ein paar Szenen, in denen sie an der Reihe sind. Ich finde, auch wenn es wie bei der Herr der Ringe so viele Charaktere gibt, kann es beinahe nur einen Hauptcharakter geben. Alle anderen sind grundsäztlich Nebencharaktere, es sei denn, mann widmet ihnen im Buch mehr Zeit und mehr Hintergrund, mehr Buch sozusagen.
Hmm, wenn sie nur beoachten, was passiert, dann sind sie immer nich Nebencharaktere... Meiner Meinung nach...
Ich erzähle gern die Geschichten aus der Sicht von Nebenfiguren, weil die Hauptfigur dann unterschiedlich beleuchtet werden kann. Perspektive allein macht noch keinen Helden. Auch Dr. Watson war nur eine Nebenfigur, selbst wenn er der Erzähler war.
Ich hab wenig Nebencharacktere... weil ich Nebencharaktere als Personen definiere, die keinen extremen Anteil an Handlung haben.
Und das ist bei mir sehr ausgeglichen.
Aber als ich in Elfenblut 3 Mendrik und Mavrud getötet hab - zwei Nebencharas, die ich sehr geliebt habe - hats mcih zerrissen. sie waren mir noch lieber geworden als die Beiden Hauptcharas.
Malenka, die Bardin aus "Seelensuche", ist dort die weibliche Hauptrolle.
Und schon vorher hat sie sich in Erzählungen als Nebefigur rumgetrieben, oft unter ihrem Namen, manchmal aber auch unter einem anderen. Was meint ihr, wie ich erschrocken bin, dass das Mädel auf einmal eine hauptrolle forderte... aber warum nciht?
Genauso mit Mendrik und Mavrud. Die sind auch anspruchsvoll geworden... aber dafür isti hre geshcichte auch die mit den meisten Nebencharas.
So... 120? Hab nie gezählt.
Nja, meine Erzähler handeln ja auch...der eine ist zumindest das erste Buch lang an einem vollkommen anderen Ort und einen komplett anderen Handlungsstrang (in der letzten Woche, wo sich plötzlich zwei weitere Charas dazu entschieden hatten, zu sterben, hat's ihn auch schlimm erwischt...nicht physisch, aber ich glaub, an der Stelle werd ich mich selber hassen...), der andere trifft die Hauptperson auch erst im zweiten Buch, auch wenn er sie im ersten sucht (und dann die falsche mitnimmt...hehehe...). Dennoch fühle ich mich falsch dabei, neben Adess noch jemanden als Hauptperson zu bezeichnen.
Vansen aus Shadowmarch ist für mich auch eine Nebenfigur, auch wenn er viel handelt. Alles seltsam...alles komisch...alles verwirrend...
Nebencharaktere, die eine Hauptrolle fordern? Sowas hatte ich bisher noch nicht, aber Jess aus der Neufassung von IRONSIDE (bald HOFFNUNG DER MENSCHHEIT, falls ich mich endlich dazu durchringen kann, den Namen zu ändern...) drängelt sich ganz schön an der eigentlichen Hauptperson Elijah vorbei. Und dabei ist Jess ein richtiges A... *grummel* Mal schauen, was ich mit dem noch anstelle, um ihn loszuwerden... *nochmal grummel*
Nebencharaktere...hmmm...gefährliche Sache, das.
Fakt ist, das die Nebencharaktere (fast immer) die Aufgabe haben, den Helden entweder in ein besseres Licht zu rücken oder eben beim Leser andere Emotionen zu wecken. Marvin, der depressive Roboter, ist ein solcher Fall. Und es ist schade, das er vom Plapperkäfer aufgefressen wird :'( :'( :'(
Marvin hat es also geschafft, aufgrund seiner Eigenschaft zu einer Kultfigur zu werden.. Aber Marvin hatte eben nur diese eine wirkliche Eigenschaft.
Und ich glaube, das ist ziemlich wichtig: Man sollte NC nicht zu sehr mit Emotionen füttern, sonst passiert nämlich genau das, was andere TZ hier beschreiben: es schmerzte zu sehr, sie zu töten.
Ich habe ja schon Angst davor, das eine bestimmte Hauptfigur das Zeitliche segnet (Kopernikus, das darf nie passieren, verstehst du, nie nie nie), und wenn dann noch ein NC...
Mich schauderts
Feuertraum
(Jetzt einkaufen geht, um auf andere Gedanken zu kommen.)
NCs sterben wie die Fliegen...vor allem die, die man gern hat.
Vor einem Monat plötzlich Idee zu neuer Figur gehabt. Drei Wochen Zeit, neue Figur lieben zu lernen, vor allem ihren ersten richtigen Auftritt und dann, letzte Woche...tot. Whusch. Einfach so. Am nächsten Tag hat sich eine andere Figur entschlossen Selbstmord zu begehen. Was die Geschichte sehr ins Laufen bringt, aber dafür beginne ich mich selbst zu hassen. :'(
Es ist interessant, dass alle nur davon reden, dass sie ihre Nebencharaktere töten. Also ich für meinen Teil sage: Der Nebencharakter stirbt. Die Betrachtungsweise bezieht sich dann mehr auf die Handlung des Charakters. Es läuft zwar zwangsläufig darauf hinaus, dass man den Charakter selbst tötet, weil man ja der Autor ist und die Pfäden in der Hand hält, aber meiner Meinung nach ist der Charakter Opfers seiner Handlungen, oder der von anderen Charakteren.
Und wenn ich ehrlich bin, sehe ich gar nicht so die Notwendigkeit, seine Nebencharaktere immer sterben zu lassen. In meinem Manuskript sterben zwar auch einige Nebencharaktere und das sind hochdramatische Wendungen, aber es sollte, denke ich, nicht zur Gewohnheit werden, nach dem Schlage: "Oh, ich hab hier ja noch einen Nebencharakter, der überlebt hat. Wie bring ich den denn jetzt noch um?"
Die armen Nebencharaktere :'(
Na ja, es kommt ja nicht nur darauf an, die Nebencharaktere zu töten, aber sie bieten sich einfach an. Als Sympathieträger, als Kanonenfutter, was auch immer. Man braucht sie einfach, um dem Hauptcharakter Leben geben zu können.
P.S.: Ich töte auch nicht alle Nebencharaktere, nur, wenn sie sich selbst dazu entschließen... ;)
Mein Wortlaut war, eine Figur hätte sich entschlossen, Selbstmord zu begehen (teilweise als Folge davon, dass sie sich entschieden hat, plötzlich die andere Figur umzubringen.).
Wenn es nach mir ginge, könnten ruhig alle Charas überleben (oder zumindest fast alle). Das Problem ist, dass meine Geschichte faktisch keine glücklichen Charaktere hat. (obwohl...die eine schon...aber die kann ich nicht leiden) Die Situationen, in denen sie einander umbringen müssen, häufen sich. Bisher hab ich 7 1/2, die definitiv sterben werden. (Bei der, die die Rolle der Antagonistin im zweiten Teil übernimmt, hänge ich noch in der Schwebe.) Und das ganze ist noch so schwach ausgearbeitet, dass es definitv noch mehr werden.
7 1/2? Wie bringt man jemanden nur halb um...? 8)
Das ist die Antagonistin, wo's noch in der Schwebe hängt. Aber eigentlich 7 3/4. Vermutlich muss sie sterben.
Der Hauptakteur, ob nun männlich oder weiblich, lebt doch durch die NC und führt den Leser durch die Geschichte. Die NC geben indirekt die Richtung an und gestalten die Geschichte aus. Ohne sie wäre eine Geschichte leer. Muss denn eine von den NC zwangsläufig von der Bildfläche verschwinden? Sie können sie zurückziehen und wenn man sie braucht, tauchen sie wieder auf. Anderseits, wenn er seine Aufgabe erfüllt hat, dann muss er irgendwie weg.
Oder liege ich da völlig falsch?
Noch ein anderer Gedanke. Schreibe ich eine Fortsetzung, dann benötige ich doch NC aus der vorherigen Geschichte. Zumindestens als Aufhänger. Oder? ???
Zitat
Der Hauptakteur, ob nun männlich oder weiblich, lebt doch durch die NC und führt den Leser durch die Geschichte. Die NC geben indirekt die Richtung an und gestalten die Geschichte aus. Ohne sie wäre eine Geschichte leer.
Das kommt auf den Hauptcharakter an. Ich denke, ein guter Hauptcharakter kann ein ganzes Buch fast alleine füllen, wenn er
wirklich gut ist. Ein paar Nebencharaktere brauch er natürlich dennoch. Ich habe "Der Fänger im Rogen" nie gelesen, aber es soll sich fast immer nur um einen Jungen drehen. Nebencharaktere sind da eher störend. Sie ziehen den Leser wieder vom Thema ab.
@Kalderon: ICh find es eher entnerved, mich immer nur auf eine Figur zu konzentrieren. als ich "Elfenblut" geschrieben habe", haben sich Rinyl und Vyren mir dermaßen aufgehängt, dass ich händeringend Nebencharas gesucht habe, die mich vor diesen Nervensägen retten.
So kam ich zu Mendrik und Mavrud. sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben brauch ich viele NC. 8und jetzt wissen wir auch, warum ich Kaori yukis Angel Sanctuary - platzt vor NC's - so besonders liebe.)
@feuertraum: Da muss ich entschieden widersprechen. Belegt man einen NC mit weniger emotionen, läuft man Gefahr, ihn farblos zu machen. Das riskier ich nicht... ich lasse sie lieber leben und heul mir dann die Augen aus dem Kopf. Das heißt wenigstens, dass die mal lebendig waren und die Story lebendig ist.
Hm, anscheinend mach ich was falsch ;D Ich komme so gut wie nie auf den Gedanken, einen NSC umzubringen ... außer, es ist wirklich geplant, daß für die Story jemand ins Gras beißen muß. Und dann höchstens einer ... Charas, die man ne Zeitlang aufgebaut hat, um die Ecke zu bringen, das macht mir immer noch ziemliche Mühe. Ich überlege dann eher, wie ich sie am besten am Leben lassen kann ...*pfeif* Ist wahrscheinlich auch deshalb so, weil ich es immer schade finde, wenn jemand in einer Geschichte stirbt. (Deshalb lese ich auch keine Krimis - da steht ja schon im Klappentext die erste Leiche ...)
Bei diesem Thema mußte ich gerade scharf nachdenken und bin erst einmal zu dem Schluß gekommen, daß ich bis jetzt noch keinen Nebencharakter habe sterben lassen - und geplant sind auch nur weiterhin Tote, die einzig und allein als "Kanonenfutter" in meiner Geschichte auftauchen.
Tja, und dann fiel mir die alte Herzogin ein, die zwar schon tot ist als sie in meiner Geschichte auftaucht, die ich aber gerne lebendig kennengelernt hätte und die Heilerin, die einer Seuche zum Opfer fällt... Also gut, Bilanz bis jetzt zwei Leichen und vor allem bei der Heilerin ist es traurig, aber da es für Riva auch ein wichtiger Wendepunkt in ihrem Leben ist...
Trotzdem, wenn ich selber schreibe, dann sind mir meine Hauptfiguren wichtiger. Sie sind wie wirklich gute Freunde, die ich durch und durch kenne, während meine Nebencharakter wichtig sind und durchaus ihren eigenen Willen haben, aber doch nur "gute Bekannte" sind und mir bis jetzt nicht ganz so nahe stehen.
Als Leser ist es was anderes, da hängt es sehr vom Autoren ab, wie weit mir Nebencharaktere und ihr Schicksal nahe gehen. Und hier ist es vielleicht wirklich das Potenzial, welches man in ihnen vermutet, was die Nebencharaktere so reizvoll macht, während man über den Hauptcharakter schon gut informiert ist (und oft auch schon vorraussehen kann in welche Richtung sein Weg geht).
Gruß,
Konstanze
Ich habe die Charaktere bisher immer in Gruppen eingeteilt:
1. Die "Statisten".
Wie Maja sagt, "irgendwer muss den Wein ja raustragen"
Die können auch gern sterben, ohne dass mir da Tränen kommen, und brauchen nur selten Namen.
Oder nur ganz einfache, damit klar wird, dieser Charakter dient nur zur Belebung der Szene,
ist aber völlig ersetzbar.
2. Die Nebencharaktere im Hintergrund
Können die Handlung entscheidend beeinflussen, aber der Leser muss sich
nicht mit ihnen identifizieren. Oder: wichtigere Charaktere sprechen über
die Schandtaten, welche von diesen Hintergrundleuten im Ort X verübt worden, die aber
selbst nur selten in Erscheinung treten.
3. Die Nebencharaktere im Vordergrund
Je interessanter, böser, lustiger, frustrierter usw., desto besser :)
Allerdings schildere ich nur selten ihre Gefühle oder Gedanken,
das bleibt den Hauptcharakteren vorbehalten. Es sei denn, einer dieser Nebencharaktere
macht sich selbständig beim Schreiben und verlangt mehr Aufmerksamkeit.
Selbst bei diesen Charakteren ich schon Skrupel, sie sterben zu lassen
Das mache ich nur, wenn es anderenfalls unglaubwürdig wird.
4. Die Hauptcharaktere
Muss man eigentlich nicht mehr viel zu sagen.
Aber es stimmt, viele Helden sind irgendwie ein bisschen - langweilig.
Dem kann man gut begegnen, wenn sie irgendeine Macke haben.
Ich bringe es meistens nicht über Herz, sie "ins Gras beissen" zu lassen.
Führt allerdings manchmal dazu, dass sie einfach zu viel Glück haben
und aus den unmöglichsten Situationen noch herauskommen...
und dann ist man wieder bei der Frage nach der Glaubwürdigkeit angekommen.
Hauptcharakter = Heldenhaft?
Häääääää?
Nun gut, vielleicht bin nur ich einfach nur schräg drauf. Ich wollte immer anders sein als die anderen :D Mein derzeitiger HC, Nish bzw Alkarion, ist... hm. Er ist auf jeden Fall männlich, aber noch kein Mann. Er ist noch zu unerfahren, zu selbstversessen, ein Idealist. Er hat sein Leben in der Magierakademie verbracht, wo alles um ihn herum geregelt, ordentlich, und sicher war. Und nun steht er auf den eigenen Beinen.
Er ist kein Held. Er wird auch NIE Held sein, auch wenn andere es von ihm behaupten. (Ich schreibe von ihm aus der Ich-Form, vielleicht mag ich ihn deswegen so sehr)
Sterben lassen würde ich ihn mit Sicherheit nicht, schließlich muss er noch die Geschichte der Welt schreiben. Und da ist er schon längst über 100. (Magier leben halt länger als normale Leute, ist doch klar!)
Hm... ich vermeide es eigentlich, meine Charaktere mit anderen zu vergleichen, aber wenn ich mal überlege, ist Nish eine Mischung aus Rand Al'Thor aus Jordan's Wheel of Time, Raistlin aus Dragonlance, und vielleicht noch der eine Typ mit dem weißen Drachen, jetzt-ist-mir-der-Name-entfallen, aus Dragonriders of Pern. :D
Nebencharaktere...
In Nish's Leben nehmen sie einen wichtigen Platz ein. Zuerst ist es sein Meister Nizaran, ein Lehrer(Freund?) Virren, usw.
Dann sind es Wesen wie Bran, ein Rabe, der aus einem unerklärlichen Grund dem Magier folgt, oder das seltsame gnomartige Viech, was in den eigenartigsten Situation auftaucht, und Menschen wie Allara, eine Priesterin der alten Götter, Kranich, sein späterer Weggefährte...
Und ich glaube nicht, dass die NCs aus irgendeinem Grund... "interessanter, böser, lustiger, frustrierter usw." sein müssen. Es sind eben auch nur Menschen... oder eben keine Menschen. :D
Und auf jeden Fall Staffage und manchmal auch Kanonenfutter. Erschreckend ist es nur, wenn sie sich in den Vordergrund drängen und plötzlich SEHR wichtig werden wollen. Das ist manchmal doch sehr lästig.
Wobei mir gerade einfällt... der Hauptchara der Geschichte, die ich demnächst vorhabe z schreiben8es dauert also "nur" noch ein halbes Jahr...) macht die Wandlung vom netten, lieben, ein wenig angeknacksten Mädel durch zum... nun ja, alle die "Angel Sanctuary" von Kaori Yuki Kennen, dürfen sich jetzt einen weiblichen Rosiel vorstellen.