Hallo,
ich weiß nicht genau, wohin mit diesem Thread, also erstmal in Off topic.
Ich schreibe mit Word 97, aber dummerweise ist bei unserer Version keine Rechtschreibprüfung dabei. Wenn ich einen Text überprüfen will, jage ich ihn durch ds email-Programm von AOL. Auf die Dauer ist das etwas mühsam.
Gibt es eine Möglichkeit, möglichst free, an ein Programm zu kommen, dass die Rechtschreibung prüft, ohne gleich Office 2.0 erstehen zu müssen?
Dankbar für Tipps,
Drachenkind
Open Office ist kostenlos, mehr brauche ich wohl nicht sagen... :innocent:
Schmeiß das furchtbarste Word der Microsoftgeschichte weg und lad dir OO aus dem Netz. Oder kauf eines der PC-Magazine auf deren beigelegter CD OO immer mal wieder ist.
Zitat von: Drachenkind am 05. November 2007, 20:52:16
Hallo,
ich weiß nicht genau, wohin mit diesem Thread, also erstmal in Off topic.
Was soll das denn heißen? Off Topic ist weder der Mülleimer des Foums, noch das Auffangbecken für Beiträge, wo ihr euch nicht sicher seid! Off Topic ist, wie der Name sagt, für alles, was *Nichts* mit dem Schreiben zu tun hat. Und wir Moderatoren sind keine Putzkollonne, die's schon richtet und im Zweifelsfall an die richtige Stelle verschiebt! Erst nachdenken, dann posten, ist die Regel, nicht blind ins OT-Board setzen.
Danke an Monica fürs Verschieben.
@maja:
Ich hab' schon nachgedacht.
Erst dachte ich an Technik - aber da war von Forensoftware die Rede und das ist ein Rechtschreibprogramm ja wohl nicht.
Dann dachte ich an Workshop, Handwerk, aber als ich da nachsah, war nur von geistigen Leistungen die rede, kein einziges hardware-Thema.
Auch Auroren ... äh, Autoren helfen Autoren bezog sich ausschließlich auf Textverarbeitung im Hirn nicht im PC.
Also habe ich nach minutenlangem nachdenken OT gewählt.
Jetzt muss ich nur n och rauaskriegen, was Open Office ist und wo man es runterladen kann.
:)
LG
Drachenkind
@ Drachenkind: Ja, OpenOffice kann ich dir auch empfehlen. Bevor ich mir den neuen Rechner gekauft hatte, hatte ich auch Word 98 auf meinem Pc... ::)
OpenOffice ist da doch wesentlich angenehmer. :)
Lg
Guckst du auf
www.openoffice.org
Open Office ist das Softwarepaket, das Exel, Power Point, Picture Publisher und - tataaaaa - Word enthält und das man sich wunderbar einfach runterladen kann - und gratis ist es auch.
:)
Jaaaa, aber auf der Seite steht, dass OO nichts mit MS Word-Datein anfangen kann. Ich müsste also einen radikalen Schnitt machen, von nun an mit OO schreiben und meine alten Dateien doch irgendwie mit Word 97 bearbeiten oder?
Hab mich noch nicht ans Runterladen gwetraut, ich muss ja auch das kontrollieren können, was ich schon habe.
???
Drachenkind
Hm... dann speicher die alten Dateien eventuell als HTML zwischen und kopiere sie dann ins OO? :) Etwas, wobei die Formatierungen erhalten bleiben? (ich spreicher sie ja immer als Mails in meinem Postfach zwischen)
OO öffnet problemlos Word- und andere Dateien. Allerdings kann es zu Darstellungsproblemen kommen, wenn man von OO nach Wordformat abspeichert - da sollte man also z.B. vorm Ausdrucken, Abgeben etc. noch einmal mit Word nachschauen, ob alles so aussieht wie geplant.
Ein weiterer Vorteil von Open Office ist, dass dessen Word-Programm Texte mühelos in PDF umwandelt - eine Funktion, die man bei Microschrott bis heute vergeblich sucht ::)
Artemis, wenn Word auch PDF (kostenlos) könnte, dann würden wieder sämtliche Kartellbehörden nach der großen Axt rufen. Sicher könnte Word auch PDF (es gibt da Programme als Addon von Drittfirmen), aber diese Funktion lässt man aus strategischen Gründen weg. :psssst:
Übrigens, warum empfehlt ihr eigentlich OO wenn es um die Rechtschreibkontrolle geht? Die ist doch wohl auch nicht das Gelbe vom Ei, oder? :rofl:
*schwört auf Duden Korrektor, wenn er denn läuft ;)*
Herr Kürbis, klappt bei dir der Dudenkorrektor? Ich habe lange drüber nachgedacht, ihn mir anzuschaffen, aber diverse ziemlich vernichtende Rezensionen haben mich davon abgehalten - bei etlichen scheint das Programm wirklich gar nicht erst zu laufen.
OO hat keine gute Rechtschreibprüfung, stimmt. Aber immerhin hat es eine ;) Manche Tippfehler kann man dadurch immerhin ausmerzen. Praktischer wäre aber natürlich eine anständige Prüfung, nur will ich nicht viel Geld in Software investieren, die's dann auch nicht bringt... Gibt es außer Duden Korrektor eigentlich noch andere?
Kein Ahnung, ich kenne nur den Korrektor. Ich habe die "Plus" Version für Word, die läuft auch mit dem dritten Servicepack unter Word2007, man sollte sich nur davor hüten, bei einem der Programme irgendetwas an der Konfiguration zu ändern, da kann man dann nichts mehr dran rütteln, nicht mal mit der kompletten Deinstalation beider Programme und Säuberung der Reg. Ich musste den kompletten Rechner (!!!!!!!) neu aufsetzten, damit es wieder funzt.
Ich überlege aber trotzdem, ob ich nicht doch noch auf Ver. 4 upgrade, da soll die Problematik ja behoben worden sein. :hmmm: Ich bin jedenfalls mit Einschränkungen zufrieden, mehr kann man wohl von einem Programm nicht erwarten (wenn es denn funktioniert ;))
Wer mal schnuppern möchte, HIER (http://www.duden.de/produkte/index.php?nid=83) geht es zur Duden-Korrektor-Seite, unter anderem auch mit 30-Tage-Probeversionen, allerdings nicht für OO.
Schade, ich habe leider nur OO. :( Seufz. Will auch testen. *grmbl* ;)
Ok, dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben.
Ich denke, das man die Wahl des Office-Programms nicht nur an der Rechtschreibprüfung festmachen sollte, sondern vielmehr daran, was man machen will.
Eines kann man ohne Zweifel festhalten: OpenOffice hat einen unschlagbaren Vorteil – es ist Open Source und somit kostenlos.
Wer einfach nur Texte schreiben will und sonst nix, für den ist OO vollkommen ausreichend.
In einigen Bereichen ist OO dem MS-Office durchaus schon gleichwertig, in einigen Bereichen liegen aber leider noch Welten dazwischen.
Ich arbeite mit MS-Office 2000 Premium (beinhaltet Word, Excel, Powerpoint, Access und Frontpage) und habe vor einiger Zeit mal OO getestet.
Wer mehr als nur Texte schreiben will, sondern darüber hinaus auch (gleichzeitig) mit einer Datenbank arbeiten möchte und bei der Textverarbeitung darauf zugreifen will oder umgekehrt, für den gibt es zu MS-Office leider keine adäquate Alternative.
Auch als Autor werde ich nicht ohne eine vernünftige Datenbank auskommen und da ist Access nun mal das Nonplusultra. Das Datenbankprogramm in OO kann man getrost vergessen. Dat is garnix.
Wer außerdem noch eine Homepage basteln will und diverse Dinge ins Internet stellen will, der wird einen HTML-Editor (wie z.B. Frontpage oder andere) in OO schmerzlichst vermissen.
Das MS-Office keine Pdf-Dateien erstellen und bearbeiten kann, hat gewiss rechtliche und strategische Gründe. Adobe ist nun mal ein Konkurrent. Aber selbst wenn...ein spezielles externes PDF-Programm zum Erstellen und Bearbeiten von Pdf-dateien ist eh besser. Es bedarf schon mehr als nur ein Klick, um eine Pdf-Datei zu erstellen, die allen Anforderungen gerecht wird.
Und ein Grafik-Programm (wie z.B. den Picture Publisher von Micrografix) beinhaltet OO als auch MS-Office nicht. OO beinhaltet ein Feature, das sich gewiss für Diagramme und Charts eignet. Aber das ist auch alles.
Wie gesagt: Zum Schreiben reicht OO allemal. Aber wer noch tiefergehende Sachen anstellen will, dem empfehle ich MS-Office 2000 (oder höher).
Aber um zum eigentlichen Thema zurückzukommen:
Das Word 97 keine Rechtschreibprüfung hat, halte ich für ein Gerücht. Selbst Word 95 hatte schon eine Rechtschreibprüfung. Das diese in diesem Fall nicht vorhanden ist, macht mich zwar auch ratlos, aber ,,normal" ist das nicht.
Ich empfehle einfach noch mal die Installations-CD einzulegen, bevor radikalere Schritte angedacht werden. :)
Gruß
Lennard
Mein erstes Word war Word 6.0, der Vergänger vonWord 95. Und das hatte, gegenüber meiner Schreibmaschine, den entscheidenden Vorteil der Rechtschreibprügung. Aber, anders als beim Nachfolger, wurden Wörter nicht automatisch rot unterstrichen, wenn sie falsch geschrieben waren. Man mußte mit F7 die Rechtschreibprüfung aufrufen, entweder für das gesamte Dokument oder für einen markierten Abschnitt. Mein erster Roman ist so entstanden, wie auch meine Diplomarbeit - ohne die Rechtschreibprüfung hätte ich das nie geschafft.
Ich habe lange mit MS Word 2000 gearbeitet und bin erst jetzt mit dem radikalen Wechsel zu Linux (Windows ist auf meinem neuen Laptop noch nichtmal installiert) endgütig auf OpenOffice umgestiegen. Bis vor ca. sechs Wochen habe ich mal das eine, mal das andere Programm benutzt - OpenOffice zum Schreiben, Word fürs Überarbeiten. Denn letztenendes ist die Rechtschreibkorrektur von OO immer für einen Lacher gut, wenn aus Orkspähern Korsettnäher werden und die Häuser kuschelweiche Mauern haben, aber Word hat den größeren Wortschatz - und vor allem läßt sich unter Word noch in alter Rechtschreibung arbeiten, während ich sie bei OO zwar auswählen kann, was das Programm aber nicht davon abhält, mir jedes "daß" rot zu unterstreichen.
Im Übrigen lassen sich auch *.doc-Dokumente verlustfrei unter OO bearbeiten, das einzige, was dieses Programm mir regelmäßig zerschießt, sind die Seitenzahlen. Jetzt bin ich für mich auf das OpenDokument-Format umgestiegen, aber für Windowsuser kann ich immer noch alles als Worddokument exportieren.
@Lennard
Für Access kenne ich auch bislang keine OpenSource-Alternative, und ich suche seit mehreren Jahren. Aber für alles andere habe ich jetzt kostenlose Alternativen gefunden - Evolution für Outlook, GIMP statt Picture Publisher, NVU statt Frontpage. Es gibt für jeden Zweck eine Opensource-Version, aber das meiste davon nur für Linux. Aber noch vermisse ich mein Windows nicht.
Zur Rechtschreibprüfung benutze ich immer noch Word. Allerdings nicht die Word-Prüfung, sondern Primus, das nur unter Word läuft. Primus war mal sehr gut, seit der Reform der Reform ist es allerdings veraltet, und auch eine Überarbeitung der Fehler täte dem Programm mal gut - leider wird es nicht mehr gepflegt und auch nicht mehr angeboten. Eine brauchbare Alternative habe ich bisher allerdings nicht gefunden. Und seit ich vor kurzem erstmals zufällig die Word-Rechtschreibprüfung verwendet habe, weiß ich endlich auch, warum ich seit Jahren so überproportional oft mit "geschrieen" u.ä. behelligt werde >:(
Ich habe mich über die Häufigkeit dieses Fehlers schon immer gewundert.
Den Primus-Algorithmus hat seinerzeit Duden aufgekauft und verwendet ihn mittlerweile in seinen Korrekturprogrammen. Die sind also so gut wie Primus und sogar noch verbessert, und die Wortdatenbanken sind auf dem neuesten Stand. Ich bestätige also jederzeit gerne bereitwillig: Duden-Korrektor ist von der Erkennungsqualität das beste, was auf dem Markt derzeit zu haben ist.
Leider für mich viel zu langsam, denn damit einen Roman durchzutesten dauert zwei Arbeitstage. So dicke habe ich es denn doch nicht. Ich würde sofort auf den Duden-Korrektor umsteigen, wenn die Pfeifen es endlich schaffen, ihren Code zu optimieren und das Programm zu verschlanken >:(
Aber ich denke, all das habe ich zum Thema Rechtschreibprüfung auch schon mal hier geschrieben.
Schreiben tue ich übrigens mit Open Office, bzw. mit Star Office, nämlich wegen eines ganz einfachen Totschlagarguments: Es ist zuverlässiger. Klar kommen bei solchen Behauptungen immer ein paar Microsoft-Fans nach vorne und sagen: "Ich hatte aber nie Probleme."
Nun, ich schon.
Wenn ich viel im Hintergrund laufen habe, stürzt mir schon mal die Textverarbeitung ab. Nicht sehr oft, aber jeder solche Vorfall lässt Katastrophenstimmung aufkommen. Während es bei Word 2000 "dann und wann" vorkam, passiert es bei OO "so gut wie nie". Und während die Autorecovery-Funktion bei Word mir bis jetzt in diesen Fällen nie eine noch brauchbare Datei zurückgeliefert hat, konnte ich zumindest bei Star Office sogar immer wieder in derselben Zeile weiterschreiben wie beim Abbruch.
War vielleicht nur Zufall, bei den drei Malen, die es mir passiert ist, aber verglichen mit dem guten Dutzend Datenverlusten, die ich in Word hatte, ein echtes Argument.
Und ich habe seinerzeit meine Programmierausbildung noch am Großrechner gemacht, und damit ist Datensicherheit für mich bei Computern der Gott. Datenbanken und nette Features schaue ich mir überhaupt nur dann an, wenn verschiedene Lösungen in der Datensicherheit gleichwertig sind, und damit qualifiziert sich Word nun mal nur noch für die Spielereien - für Bearbeitung und ein paar Zusatzfunktionen. Aber diese Entscheidung mag auf anderen Rechnern je nach Systemstabilität und sonstigen Anwendungen natürlich anders ausfallen.
Zitat von: Dorte am 07. November 2007, 11:58:23
OO öffnet problemlos Word- und andere Dateien. Allerdings kann es zu Darstellungsproblemen kommen, wenn man von OO nach Wordformat abspeichert - da sollte man also z.B. vorm Ausdrucken, Abgeben etc. noch einmal mit Word nachschauen, ob alles so aussieht wie geplant.
Aryana und ich tauschen regelmäßig Textdateien aus (sie schreibt mit OO ich (noch) mit Word), und das hat noch nie Probleme gegeben. Zumindest bei mir nicht, und sie hat auch noch nie geschrieen. :)
@Lennard: es ist bloß unser Word 97, dass keine Rechtschreibprüfung hat. Weil es eine *nervösumschau* *flüster*Raubkopie ist.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich mir eure kenntnisreichen Postings mehrmals langsam durchlesen muss, um auch nur einen Teil davon zu verstehen. datenbank - was? Picture Publisher? Access? Nie gehört.
Für mich ist der PC immer noch eine Schreibmaschine mit Bildschirm. Um pdf-dateien mache ich ohnehin einen Bogen, weil es endlos dauert, bis sie geladen sind und ich dann nicht weiß, was ich mit ihnen anfangen soll. Da ist dann so eine komische geballte Faust zu sehen ...
Mit Word 5.0 habe ich mich noch ganz gut ausgekannt, aber danach habe ich den Faden irgendwie verloren und auch weder Zeit noch Nervenkapazität, nachzuarbeiten.
Wenn ihr -entgegen der Infos auf der OO-Homepage - sagt, OO und Word seien kompatibel (auf der Homepage stand auch, es gäbe gar keine verschiedenen Schriftarten bei OO), werde ich es wohl doch mal runterladen. Ich will nämlich tatsächlich nur schreiben.
danke für vielen tipps!
:jau:
Drachenkind
Drachenkind, ich frage mich irgendwie, wo du die Infos bezüglich Schriften und Inkompatibilität herhast ;) Natürlich kann OO ganz normal mit Schriftarten umgehen, das kann ja sogar WordPad! ;)
Es gibt übrigens auch eine deutsche Seite: http://de.openoffice.org, und da findet man (Quelle (http://de.openoffice.org/product/writer.html))
ZitatWRITER kann natürlich alle Ihren alten Microsoft-Word- Dokumente lesen. Sie können sie auch im Microsoft-Word-Format speichern, wenn Sie sie an Leute senden, die an Microsoft-Produkte gebunden sind.
Zitat von: Lisande am 08. November 2007, 08:21:46... geschrieen. :)
Aaargh ...
Zitat von: Lisande am 08. November 2007, 08:21:46... ich (noch) mit Word
Das hättest du jetzt nicht mehr eigens erwähnen müssen ;)
Ich hatte auch noch nie Probleme, Word-Dateien in OO oder SO zu öffnen. Ganz im Gegenteil: Word-2.0-Dateien (und davon habe ich noch eine Menge) bearbeitet OO sogar fehlerfreier als Office 2000, und das ist schon peinlich für Microsoft, dass ein Fremdanbieter für die eigenen Formate bessere Filter programmieren kann.
Es kommt bei Word-2.0-Dateien regelmäßig vor, dass sie in Word 2000 nicht vernünftig geöffnet werden können, oder dass sich solche Dateien mit keinem anderen Programm mehr öffnen lassen, wenn ich sie mit Word 2000 im Word-2.0-Format abgespeichert habe. Okay, kommt inzwischen nicht mehr vor. Es lässt allerdings tiefes Misstrauen aufkommen, was die Lesbarkeit heutiger Worddateien in künftigen Programmversionen angeht ...
Meine Erfahrung ist jedenfalls, dass sich Worddateien in OO im Zweifel sogar besser bearbeiten lassen als in Word, wenn man nicht genau dieselbe Wordversion hat :)
Und Schriftarten bringt ja ohnehin das System mit. Ich weiß nicht, was dass mit der Textverarbeitung zu tun hat - vielleicht die Effekte, die Pandorah in einem anderen Thread beschrieben hat? Dieses Schriftartproblem ist mir jedenfalls noch nicht untergekommen, also kann ich dazu auch nicht viel sagen.
Ich benütze MS Word 2000, habe aber zusätzlich vor einiger Zeit den Dudenkorrektor 4.0 Plus für 30 Tage getestet. Also ich war zufrieden damit und habe ihn letztenendes gekauft. :jau:
Er beinhaltet verschiedene Funktionen und hat zusätzlich eine Office-Bibliothek zum Nachschlagen. Super finde ich die integrierten Fremdwörter und Synonymebücher. Da ich vorher erst meine herumliegenden Wörterbücher wälzen musste, habe ich es jetzt wesentlich leichter, nur per Rechtsmausklick und zack ein passendes Wort.
Einziger Nachteil ist, dass das Programm, wenn ich mein Werk zum ersten Mal öffne, einige Zeit braucht um alles zu lesen. Da geht mit der Maus solange nix mehr. Aber so schlimm ist es auch wieder nicht, ich lehne mich solange zurück und trinke meinen Cappuccino. ;)
Nun frage ich mich aber, wozu man als Autor eine Datenbank braucht? Oo
Und tatsächlich ist es so, dass ich Office nur noch benutze, da die OO Alternative noch zu sehr in Kinderschuhen steckt und vor allem der Writer einen ziemlich miesen Wortschatz hat.
Sogar mein Firefox, für den es ein Add-On gibt, dass noch beim Schreiben von einem Forenbeitrag (als Beispiel) wie hier, die Rechtschreibung überprüft, hat nen (was die neue Rechtschreibung angeht) besseren Wortschatz als mein Office XP.
Frontpage und Accsess sind keine Alternativen dazu, dass man sich auch mal zwei Tage hinsetzen kann und sich das Wissen über eine MySQL Datenbank und CSS/HTML/PHP aneigenen kann, um in phpMyAdmin und per HTML Editor eigene, wesentlich sauberere und professionellere Datenbanken und Webseiten erstellt...
Aber zurück zum Thema. Wie oben beschrieben beitet sogar der Firefox Browser eine Alternative Rechtschreibprüfung. Bastel dir einfach schnell eine HTML Seite mit Textfeld und schreib darin, Firefox übernimmt den Rest ;)
Dieser Tipp ist durchaus ernst gemeint!
Gruß
Flafi
Ich wage mal diesen Thread wieder auszugraben (ehe ich für einen neuen eine :pfanne: bekomme). Und zwar suche ich nach einem guten Korrekturprogramm für OpenOffice, das möglichst auch Zeichensetzung beherrscht.
Was gibt es da denn AUSSER dem Duden Korrektor? Dessen zum Teil schlechte Amazon-Kritiken schrecken mich etwas ab. Oder ist er doch zuverlässig und leicht zu installieren?
@Käpt'n ich weiß nicht, ob Dir das weiterhilft, aber für Microsoft Office läuft der neuste Duden Korrektor 7.0 plus bei mir sowohl unter Win 7 als auch Vista wirklich gut. Die Installation war simpel. Bei sehr langen Texten dauert es natürlich eine Weile, je nachdem, welche Prüfungsoptionen man einstellt.
Vielleicht haben sie es ja auch für Open Office hingekriegt...
Ich gebe jetzt auch mal meinen Senf dazu: Ich habe mit WORD nie Probleme wegen Datenverlust etc. Aber erst, seitdem mir ein Crack unseres Rechenzentrums geflüstert hat, dass zumindest WORD97 mit Datenmengen über 50-60 Normseiten schlicht überfordert ist. Das scheint mit den Steuerzeichen zutun zu haben, wenn ich das recht begriffen habe, die wie Ihr vermutlich alle wisst, noch einmal im gleichen, wenn nicht größerem Umfang hinter den reinen ASCII-Zeichen des Texts hängen. (Wer je eine verunglückte Datei mit Hilfe von WORDPAD gerettet hat, weiß, wovon ich rede)
Die Kombination 1 Roman = 1 Datei ist also keine gute Kombination, auch in Bezug auf die Schnelligkeit von Korrekturprogrammen.
Zitat von: Geli am 28. September 2010, 08:09:15Die Kombination 1 Roman = 1 Datei ist also keine gute Kombination, auch in Bezug auf die Schnelligkeit von Korrekturprogrammen.
Das kann man so pauschal auch nicht sagen. Damit hatte ich weder bei Star Office/Open Office noch bei Papyrus je Probleme. Es ist also allenfalls bei Word keine gute Idee. ;)
Auch bei Word mag sich die Stabilität geändert haben - aber jedenfalls nicht bis Word 2000, denn seitdem benutze ich kein Word mehr. Und Word 2000 stürzt mir immer noch regelmäßig ab, wenn ich es doch mal benutzen muss und beispielsweise Dateien, die ich mit "Änderungen verfolgen" zurückbekomme, doch dort bearbeiten muss. Das ist nämlich der zweite Punkt dabei - man kann sich die Dateigröße nicht immer aussuchen. Spätestens wenn man professionell arbeitet und Dateien mit dem Verlag tauscht, dann bekommt man komplette Romane in einer Datei, und zwar umfangreich bearbeitet.
Das muss also klappen, und ein Tipp wie "kürzere Dateien" nutzt da wenig. Eine Textverarbeitung für Autoren (und Lektoren, und Übersetzer)
muss ganze Romane verkraften, sonst sollte man eine andere verwenden.
Was Rechtschreibkorrektur betrifft, hängt es zumindest beim Duden Korrektor erstens vom Programm und zweitens auch schlichtweg vom Rechner ab. Ich kenne einige Leute, die mit dem Duden Korrektor auf Word keine Probleme haben. Bei OpenOffice scheint es noch öfter Probleme zu geben, aber bei einigen läuft auch das. Bei mir war es in beiden Fällen indiskutabel langsam und stürzte bei längeren Dateien gerne ab.
Seitdem ich Papyrus verwende, funktioniert der Duden Korrektor allerdings auch bei mir auf allen Rechnern einwandfrei und schnell, auch bei kompletten Romanen.
Mein Tipp für den Käptn wäre also dasselbe, was ich damals getan habe: Es gibt (gab zumindest ...) Demo-Versionen vom Duden Korrektor. Die kann man sich testweise installieren, und dann sieht man ziemlich sofort, ob man einen Rechner hat wie ich und gar nichts geht, oder ob man wie Sternlicht keine Probleme hat.
Wenn es Probleme gibt, dann merkt man es auch sofort - man sollte allerdings mit einer langen Datei testen.
Wenn es mit der Demo keine Probleme gibt, kann man sich den Duden Korrektor wohl bedenkenlos kaufen. Ich halte ihn auf jeden Fall immer noch für das derzeit beste Korrekturprogramm am Markt.
Ich persönlich bin ja nur von OO auf Papyrus umgestiegen, um den Duden Korrektor nutzen zu können; insofern habe ich auch keine Vorschläge für alternative Korrekturprogramme, wenn auf dem betreffenden Rechner der Duden Korrektor mit OO nicht so toll funktioniert. Denn ich würde dann eher das Schreibprogramm wechseln als ein anderes Korrekturprogramm suchen ;)
ich hätte vielleicht noch dazu sagen sollen, dass ich Office 2007 benutze. Das Programm an sich hat auch mit Hunderten von Seiten kein Problem. Der Korrektor braucht allerdings eine Weile bis er einige Hundert Seiten geprüft hat. Das hängt aber auch an den Einstellungen (Umgangsprache, altertümliche Ausdrucke usw. markieren) - und vermutlich auch vom Rechner. Wie gesagt, ich bin sehr zufrieden, insbesondere wegen der Zeichensetzung :vibes:.
@Käptn
Die schlechten Kritiken bei Amazon rühren zum Teil daher, daß die Software nicht unter 64Bit Linux läuft, ohne daß dies auf der Verpackung angegeben ist. Alle 1-Stern-Rezis und eine der 2-stern-Rezis beziehen sich auf 64-Bit-Systeme, wenn du also ein 32-Bit System hast und Windows verwendest, kannst du die komplett ignorieren. Danach klingt die Dudensoftware durchaus brauchbar. Außer für mich armes Linux-Haserl, natürlich.
NACHTRAG
In der neuen C't wird der Duden Korrektor 7 für WinWord positiv besprochen und soll gegenüber dem Vorgänger Verbesserung mitbringen, z.B. seltener abstürzen. Ich würde daher warten, bis der auch für OO lieferbar ist, vor allem, die die Vorversionen immer noch alle das gleiche zu kosten scheinen.
Zitat von: Maja am 28. September 2010, 17:51:43
NACHTRAG
In der neuen C't wird der Duden Korrektor 7 für WinWord positiv besprochen und soll gegenüber dem Vorgänger Verbesserung mitbringen, z.B. seltener abstürzen. Ich würde daher warten, bis der auch für OO lieferbar ist, vor allem, die die Vorversionen immer noch alle das gleiche zu kosten scheinen.
Ist denn jetzt auch 64-Bit zufriedenstellend gelöst? Ich überlege ja auch schon länger, mir den Korrektor zuzulegen...
Ich weiß nicht, ob das auch in der MS Word-Variante das Problem war, es ging ja vor allem um Linux, wo eigentlich kaum jemand mit Winword arbeitet. Und für die OO-Version kenne ich noch keinen Test, ich weiß nicht, ob die schon am Markt ist. Halte die Augen mal drauf.
ich benutze 7.0 mit den 64bit Versionen von Win7 und Vista und es gab bisher keine Probleme. Ich hatte mir die vorige Version 6.0 extra nicht gekauft, weil ich gehört hatte, dass diese nicht oder nur mit größter Mühe unter 64bit funktioniert...
Zitat von: Sternlicht am 29. September 2010, 14:57:00
ich benutze 7.0 mit den 64bit Versionen von Win7 und Vista und es gab bisher keine Probleme. Ich hatte mir die vorige Version 6.0 extra nicht gekauft, weil ich gehört hatte, dass diese nicht oder nur mit größter Mühe unter 64bit funktioniert...
Ah, ok, danke. Ich nutze allerdings nicht Office 2007, sondern Office 2000... Aber ich denke, ich wage es einfach mal. ;D
Nachtrag: kennt einer den genauen Unterschied zwischen der normalen Version für knapp 18 Eur und der Plus Version für über 40 Eur aus der Arbeitspraxis? Ich würde ungern so viel Geld hinlegen, wenn da Dinge drin sind, die man eigentlich nicht benötigt...
Auf der Duden-HP wird die OO-Rechtschreibkorrektur mit ISBN 978-3-411-10962-3 angeboten, der Downloadlink geht noch auf die Vorversion mit ISBN 978-3-411-90013-8. Ich vermute daher, daß eine neue Version in Vorbereitung ist, und überlege, die mir dann auch anzuschaffen. Der Umgang mit Lektoren und Agenten erfordert, daß ich mich doch langsam mal beuge und auf Neue Rechtschreibung umsattle, so wenig ich ide auch mögen mag.
Zitat von: Maja am 29. September 2010, 13:15:24Ich weiß nicht, ob das auch in der MS Word-Variante das Problem war, es ging ja vor allem um Linux, ...
Also, aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass nicht nur Linux ein Problem war. Bei mir war unter Windows sowohl die Word- wie auch die Linux-Variante unbenutzbar (langsam). Und mit langsam meine ich 1 Minute pro Manuskriptseite und immer am Rande des Absturzes.
Da andere das Problem nicht hatten (aber viele andere eben doch auch, wenn man sich die Kommentare in einschlägigen Foren angesehen hat), bin ich davon ausgegangen, dass es in erster Linie am Rechner liegt. Ich hatte damals einen recht alten Arbeitsrechner mit unter 1000Mhz und auch nicht üppig Speicher - da schien der Duden Korrektor immer das Modernste zu erwarten. Aber, wie gesagt, war nur meine Theorie, weil mein Rechner nicht der schnellste war und es offenbar in anderen Konfigurationen mal schnell genug lief, mal nicht.
Ob sich das mit den neuen Versionen geändert hat, weiß ich nicht - ich würde dafür allerdings nicht meine Hand ins Feuer legen. Denn der Duden Korrektor hatte von Anfang an den Ruf, bei den Ressourcen ordentlich hinzulangen und neue Systeme zu fordern, und da sich das bei mehreren Versionen nicht geändert hat, würde es mich echt wundern, wenn eine neuere Variante plötzlich auch auf älteren Krücken läuft ;D
Dass der Duden Korrektor es bei vernünftiger Implementierung theoretisch kann, beweist allerdings Papyrus. Da lief er immer schon flott. Technisch erforderlich scheint der Ressourcenhunger also nicht zu sein, und dementsprechend ist nicht auszuschließen, dass sich inzwischen jemand darum gekümmert hat, das auch für OO/MS Word vernünftig umzusetzen.
Ich möchte hier auch ausdrücklich noch mal auf die oben erwähnten Demoversionen hinweisen: Als ich mich da umgeschaut habe, gab es die auf der Duden-Seite runterzuladen. Gibt's die inzwischen etwa nicht mehr?
Wenn doch, ist das die einfachste Möglichkeit, um vor dem Kauf zu sehen, ob man Probleme bekommen würde oder nicht. Die Demoversionen waren wirklich sehr aussagekräftig! Einmal probieren ersetzt viele Fragen ...
@Lomax
Die Systemvoraussetzungen sagen auch ganz klar, daß die Software für Prozessoren ab 2.000 MHz ausgelegt ist. Wenn man nur die Hälfte davon hat, muß man damit rechnen, daß es langsam läuft, wenn überhaupt. Also keine Theorie - das steht dran und drauf.
@Moni ich habe die Plus Version genommen, da bei dieser Version noch Nachschlagewerke dabei sind (Fremdwörterbuch, Synonymwörterbuch, Deutsche Rechtsschreibung, Richtiges und Gutes Deutsch).
Zusätzlich gibt es bei der Plus Version noch Mustervorlagen - die ich aber noch nicht benutzt habe und eine Funktion bei der man mehrere Dokumente prüfen und ausdrucken kann - finde ich uninteressant.
Da ich am liebsten alles digital auf dem Rechner habe :vibes:, hat es sich für mich persönlich gelohnt, aber wenn man die Nachschlagewerke nicht braucht, ist die Standard Version absolut ausreichend.
Eine Downloaddemo habe ich, glaube ich, bei Chip.de gesehen.
Ah, prima, danke, das reicht mir schon als Info. :vibes: Ich werd mir dann mal die normale Version als Demo runterladen, schauen ob ich damit klarkomme - und mein 64 Bit W7 - und dann ggfalls kaufen.
Zitat von: Maja am 30. September 2010, 11:41:35Die Systemvoraussetzungen sagen auch ganz klar, daß die Software für Prozessoren ab 2.000 MHz ausgelegt ist. Wenn man nur die Hälfte davon hat, muß man damit rechnen, daß es langsam läuft, wenn überhaupt. Also keine Theorie - das steht dran und drauf.
Na ja, meine Versuche liegen ja auch schon ein paar Jahre zurück, müsste damals Version 4 oder 5 gewesen sein - keine Ahnung, was da für Voraussetzungen draufstanden. ;) Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Probleme mit der Funktionalität durchaus am Rechner liegen können, nicht zwangsläufig nur am Programm, und dass man es halt probieren muss.
Übrigens lohnt sich das auch dann, wenn als Mindestvoraussetzungen was anderes angegeben ist - das ist letztendlich halt doch nur graue Theorie, und viele Hersteller übertreiben da gerne was, um auf der sicheren Seite zu sein. Und wenn die Herstellerangaben von Wort-Case-Szenarien in schlecht konfigurierten Systemen ausgehen, funktioniert es oft, wenn man Glück hat und ein besser eingespieltes System, bei schlechteren "technischen Daten" trotzdem. Darum empfehle ich halt auch die Demo zum selbst ausprobieren. Das sagt mehr aus als das Nachfragen, wie's bei anderen läuft; und es sagt auch mehr aus als der Blick auf die Kennzahlen.
Für den Duden-Korrektor akzeptiere ich die Systemangaben übrigens auch nicht als technische Notwendigkeit ... Da dasselbe Programm bei Implementierung im Papyrus auch auf meinen ältesten Rechnern schnell und problemlos lief und läuft, sind die Systemvoraussetzungen in dem Falle wohl nur eine dürftige Entschuldigung für Schlamperei und schlechte Programmierung. Papyrus beweist recht deutlich, dass der Duden-Korrektor an sich hervorragend auch auf 800Mhz Systemen mit 512MB RAM läuft. Nur halt nicht die Anbindung, die Duden selbst für OO und MS Word vornimmt; da sieht man dann sehr deutlich, wo's hackelt, und dass da ein recht effizienter Programmkern offenbar künstlich ausgebremst wird. Dass der Duden-Korrektor auch schnelle Systeme mehr als nötig ausbremst, selbst wenn er noch funktionabel bleibt, wurde auch zumindest ab Version 4 in so ziemlich jedem Testbericht bescheinigt und ist dementsprechend wohl durchaus ein allgemeingültiger Kritikpunkt jenseits "nicht eingehaltener Systemvoraussetzungen".
Aber über die schlechte Programmierung kann man sich ärgern, oder man nimmt es einfach hin - praktisch von Interesse ist letztlich ja nur die Frage, ob es nun auf dem eigenen Rechner läuft oder nicht.
Ich habe mir in der Zwischenzeit, weil ein Lektor meinen Agenten wegen meiner Rechtschreibung zur Minna gemacht hat, den Duden Korrektor für OO angeschafft, und hier ist eine erste Rückmeldung dazu.
Die Grammatik-Korrektur ist halbwegs anständig und findet auch falsche und irrtümlich großgeschriebene Wörter, die der OO-Korrektur sonst entgehen. Von der Zeichensetzung hätte ich mehr erwartet, sie bringt mir nicht bei, nach mit Satzzeichen endender Wörtlicher Rede Kommata zu setzen, was der obengenannte Lektor insbesondere kritisiert hatte und ich mir angewöhnen muß. Das heißt, der beabsichtigte Umstieg auf neue Rechtschreibung geht wieder nicht ohne eigenes Lernen vonstatten.
Von der Rechtschreibung selbst hätte ihr mehr erwartet. Gestern hat sie mir Ballance als falsch angestrichen und mir statt dessen Balllance vorgeschlagen - hallo, das ist der Duden! Was hilft es, wenn ich es selbst besser weiß, ich finde eben meine eigenen Fehler nicht gut, und was wäre, wenn ich das Wort gleich mit drei L geschrieben hätte?
Auch enttäuschend ist der Thesaurus. Offenabar gibt es nämlich keinen, zumindest nicht da, wo ich ihn gerne hätte. Duden streicht mir zwar Fremdwörter (oder was Duden dafür hält, er kennt da weder "Geste" noch "Tote") und schlägt mir vor, gebräuchlichere Wörter zu verwenden, aber er bietet keine an. Ebenso mit "umgangssprachlichen" Ausdrücken, wo er nicht nur Arschloch erkennt, aber auch ehrlich, und auch keine Alternativen anbieten möchte. Das wäre leicht zu implementieren gewesen.
Manchmal ist die Duden Software sich auch uneinig - gestern streicht er mir erst das (richtig geschriebene) Grölen als falsch an, dann findet er das gleiche Wort umgangssprachlich - in der einen Liste ist es also drin, in der anderen nicht. Von einem kostenpflichtigen Produkt, noch dazu einem, das den Namen Duden trägt, hätte ich mehr erwartet, und das völlig unabhängig von allen Performancefragen, mit denen ich auf meinem Laptop kein Problem habe.
Zitat von: Maja am 26. Oktober 2010, 16:01:25Von einem kostenpflichtigen Produkt, noch dazu einem, das den Namen Duden trägt, hätte ich mehr erwartet, und das völlig unabhängig von allen Performancefragen, mit denen ich auf meinem Laptop kein Problem habe.
Psst, psst. :psssst: Nicht zu viel erwarten. Es ist halt trotz allem nur eine Computer-Rechtschreibprüfung, mit allen üblichen Einschränkungen. Er versteht nicht, was da steht, und darum macht er gerade bei der Zeichensetzung mehr falsch als richtig, und bei der Grammatik muss man auch viel Müll in Kauf nehmen, um die wenigen wertvollen Hinweise mitzunehmen. Und man darf ihm nichts glauben - man darf keiner Computer-Rechtschreibprüfung je vertrauen, sondern kriegt im besten Fall Hinweise, wo man selbst noch mal schauen sollte.
Und natürlich sind auch ein paar Sachen dabei, wo man sich denkt, die müssten nicht sein, gerade weil sie leicht zu lösen sind. Oder so aussehen. Oder weil sie irgendwie unerklärlich wirken, wie gerne die Einschätzungen in Bezug auf die Umgangssprache. ??? Ob es bei der OO-Variante auch funktionale Unterschiede gegenüber der Word- bzw. Papyrus-Variante, kann ich jetzt nicht beurteilen.
Ich kann halt nur sagen, dass der Duden-Korrektor von allen Rechtschreibprüfungen, die ich ausprobiert habe, mit Abstand die beste ist - was auch immer das wert sein mag. Insbesondere was die erträgliche Zahl der falsch-positiven Meldungen angeht. Kein anderes Programm hat so eine hohe Trefferquote bei den Warnungen, und das ist eine große Erleichterung. Und die Grammatikprüfung ist schon erstaunlich gut ... für einen Computer.
Verglichen mit dem Korrekturlesen eines Textes durch einen menschlichen Korrektor oder einem Lektor ist der Duden-Korrektor halt immer noch wie eine Krücke im Vergleich zu zwei gesunden Beinen. Er ist eben nur ein bescheidenes, aber durchaus nützliches Werkzeug, und mir war der Zugewinn an Leistungsfähigkeit, den ich im Vergleich zur Konkurrenz feststellen konnte, durchaus den Preis wert. Eigene Rechtschreibkenntnisse ersetzt er nicht, nur halt die gelegentlichen typisch menschlichen Aufmerksamkeitsschwächen. Ich fürchte, mehr kann man einfach nicht erwarten beim gegenwärtigen Stand der Technik.
*ganz vorsichtig Staub vom Thread pust* Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich hier schreibe.
Es geht um folgendes: Da bald die Überarbeitung meines Monsters ansteht und ich mehr als 1000 NS ungern vollkommen selbstständig korrigieren möchte, spiele ich momentan mit dem Gedanken mir den Duden-Korrektor 8.0 für MS Office zu zu legen. Hat jemand mit dem Programm schon Erfahrungen gemacht und kann mir vielleicht weiterhelfen ob der Kauf sich lohnt? Zumindest wäre das Programm nicht so teuer, knapp 20 €, aber ich möchte trotzdem gern auf Nummer sicher gehen und auf eure Erfahrungen vertrauen :)
Den Duden Korrektor kannst Du Dir für 30 Tage zum Testen ganz umsonst runterladen. Wenn Du die 1000 NS innerhalb dieser Zeit schaffst, brauchst Du ihn Dir gar nicht zu kaufen. Den hatte ich mir auch mal runtergeladen und meines Wissens soll der wirklich sehr gut sein.
Duden Korrektor ist, wie ich in einem anderen Thread schon mal angemerkt hatte, ohne Zweifel das beste Rechtschreibprogramm am Markt. Aber auf manchen Computern derart krückenlangsam, dass er de facto nicht zu gebrauchen ist. Ob er das ist, scheint ziemlich unberechenbar zu sein und von irgendwelchen Konfigurationsdetails abzuhängen, die noch niemand richtig durchschaut hat ::).
Also, ich würde mich Lunas Tipp anschließen: unbedingt die Testversion runterladen! Selbst wenn du das Überarbeiten nicht in der Probezeit schaffst und das Programm kaufen willst, weißt du danach wenigstens, wie es bei dir läuft.
Ich gehörte leider zu denen, bei denen der Korrektor für OO und für Word zu langsam liefen, und das war letztlich der Grund, warum ich mir Papyrus angeschafft habe. Aber wenn die Testversion flott genug läuft, gibt es eigentlich keinen Grund, den Duden Korrektor nicht zu kaufen.
Dankeschön für eure Tipps! Ich werde mir die Testversion auf alle Fälle mal runterladen, mal sehen ob ich sie überhaupt auf meinem Netbook zum laufen kriege, weil das leistungstechnisch schon eher am unterer Rand angesiedelt ist und dann einfach experimentieren. Wenns mir liegt werd ichs behalten, wenn nicht, nicht. Was die Testversion betrifft hatte ich wohl irgendwie ein Brett vorm Kopf, an sowas hab ich nämlich gar nicht gedacht...
Ich buddel mal ganz tief und hole den Thread nochmal hervor.
Ich habe eine Frage: Kennt jemand ein gut laufendes, empfehlenswertes Rechtschreibprüfungsprogramm für den Mac, Betriebssystem Lion? Der Dudenkorrektor weigert sich zu laufen.
Wäre großartig, wenn mir da jemand einen Tipp hätte.
So, erneutes Staubabpusten *husthust*:
Ich wollte gern auf der Arbeit eine vernünftige Rechtschreib-/Grammatikprüfungssoftware ins Gespräch bringen. Frage nun: Welche gibt es?
Wir arbeiten aktuell noch mit einem älteren Word, da soll aber jetzt auf eine neue Version (2016 oder 365) umgestellt werden. Die alte Version taugt in Punkto Rechtschreibung und besonders Grammatik nicht viel. Weiß jemand, ob die neuen Versionen da besser sind? Oder gibt es PlugIns/Addons, die man erwerben könnte?
Ich kenne ansonsten noch Papyrus und seine Korrektur, mit der ich privat sehr zufrieden bin. Ob ich das Programm aber beruflich untergebracht bekomme, weiß ich nicht. :-\ Kennt jemand noch weitere Alternativen? Vielleicht auch aus seiner eigenen Arbeit als LektorIn/KorrektorIn zur Unterstützung?
Hallo Arcor, in Sachen Rechtschreib- und Grammatikprüfung sind weder Word noch Papyrus perfekt. Ich arbeite mit dem Papyrus 10 und Word 2016. Beide haben ihre Macken.
Word moniert z. B. gerne Worte, die aus mehreren zusammengesetzt werden müssen (laut Duden.de korrekt) und unterstreicht gerne mehrere Worte blau, weil sie seiner Meinung nach in einen anderen Fall gesetzt werden müssen, also Akkusativ, Genitiv etc. Ich prüfe das immer und ärgere mich dann, weil Word mir eine korrekte Zusammenstellung als potentiell falsch unterstreicht.
Papyrus zeigt mir dagegen viele Fehler wie z. B. Worte, die zusammengeschrieben werden müssten, erst gar nicht an, auf die Word mich hinweist.
Bevor ich einen Text an die Verlage schicke, lasse ich also immer noch einmal Word drübergehen.
Ich weiß nicht, wie gut Libre Office mittlerweile ist. Das war vor ein paar Jahren annähernd auf demselben Stand mit Word, aber ich habe die Rechtschreib- und Grammatikprüfung nicht mehr im Kopf. Open Office ist allein bei der Anwendung schon eine Qual und ist bei der Überprüfung auch nicht ideal, wie ich kürzlich bei meiner Schwiegermutter sah. Daher kann ich nur für Word und Papyrus sprechen. Wenn es da um die Überprüfung geht, ist Word die bessere Wahl, aber man sollte in der deutschen Sprache sicher sein, um angebliche Fehler ggf. als eine Unsicherheit des Programms erkennen zu können und notfalls den Duden befragen. Der ist seit einigen Monaten mein bester Freund, gerade weil weder Papyrus noch Word perfekt sind.
Ich nutze für die Rechtschreibprüfung auch Word und einem griffbereiten Duden. Zum Aufspüren der üblichen Vertipper und grober Schnitzer ist es super. Die Markierungen und Änderungsvorschläge sind aber gerade bei feineren Dingen, wie
@Earu shcon sagt, mit Vorsicht zu genießen und sollten besser mit dem Duden überprüft werden.
Mein bestes Rechtschreibprüfprogramm ist derzeit eine Deutschlehrerin, kombiniert mit meinem Duden. Leider hat sie nicht immer Zeit (mein Duden dagegen schon).
Ich arbeite mit Papyrus und muss zugeben das meine Rechtschreibung leider nicht 1a ist, doch Papyrus auch nicht alles findet. Trotzdem bin ich zufrieden, so lernen ich zumindest noch etwas. :)
Danke euch, da kristalliert sich ja schon einmal heraus, dass neues Word und Papyrus und der Duden (online oder offline) immer noch die besten Alternativen zu sein scheinen. :hmmm:
Dieses hier ist übrigens eine sehr gute online-Rechtschreibprüfung, die tatsächlich auch einiges an Grammatik berücksichtigt:
https://rechtschreibpruefung24.de/ (https://rechtschreibpruefung24.de/)
Sie hat nur leider einen gravierenden Nachteil für Buchautoren: man kann nur kurze Texte überprüfen, in etwa das Äquivalent von 10 Buchseiten.
Da wir an der Arbeit auch nur ein altes Word haben, greife ich gerne auf die online Rechtschreibprüfung von Languagetool zurück. Sie überprüft z.B. auch auf Englisch.
https://languagetool.org/de/ (https://languagetool.org/de/)
Von dem Hersteller gibt es auch ein Browser Add-On. Es gibt auch kaufbare Optionen, die dann nicht mehr auf eine bestimmte Wortzahl beschränkt sind und auch mit Word verknüpft werden kann. Das habe ich nie getestet und für das, was ich an der Arbeit so schreibe, funktioniert es super.