Eine sehr schöne Seite bewertet Webseiten anhand formaler Kriterien: http://www.seitwert.de
Bis zu 100 Punkte kann eine Webseite dort holen. Gewertet werden:
- Gewichtung bei Google
- Zugriffszahlen nach Alexa
- Präsenz bei Social Bookmarks (Mr Wong & Co)
- Technische Details
- Gewichtung bei Yahoo
- Sonstige Faktoren, wie Alter der Domain, Eintrag im DMOZ oder Referrenzen in der Wikipedia.
Ich lade euch hiermit zum offiziellen Tintenzirkelwebmasterschwanzmessen ein. Und hier sind die Ergebnisse des Tintenzirkels: 32.37 Punkte.
Gewichtung bei Google: 9.68 / 33%
* Die Domain Sichtbarkeit von www.tintenzirkel.de ist durchschnittlich (391).
* Der Google PageRank™ Algorithmus weist dieser Seite einen durchschnittlichen Wert zu (PageRank 3).
* Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten gute Platzierungen in den Google Suchergebnissen erreicht werden.
Zugriffszahlen (Alexa): 0.5 / 5%
* www.tintenzirkel.de ist zwar von Alexa erfasst, weist aber nur sehr geringe Zugriffszahlen auf.
Rang weltweit: 2.246.150
Rang DE: keine Daten
Rang AT: keine Daten
Rang CH: keine Daten
3 Monats-Rang: 2.246.150
1 Monats-Rang: 1.129.527
1 Wochen-Rang: 453.635
Rang heute: 335.039
Social Bookmarks: 0.01 / 0%
* Die Seite weist nur wenige Einträge in Social Bookmark Diensten auf.
del.icio.us: 0
Mister Wong: 1
Linkarena: 0
Yigg-Votes: 0
Technische Details: 13 / 100%
* Der W3C-Validator hat keine Probleme beim Überprüfen des HTML-Codes erkennen können.
* Die Anzahl der verwendeten Keywords (Meta-Tag) ist optimal
* Die Meta-Description ist von der Länge optimal.
Gewichtung bei Yahoo: 5.02 / 30%
* www.tintenzirkel.de zeigt eine gute Vernetzung im Internet (6.089 Backlinks).
* Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten gute Platzierungen in den Yahoo-Suchergebnissen erreicht werden.
Sonstige Faktoren: 4.16 / 46%
* Die Domain existiert schon mindestens 4 Jahre, 2 Monate laut WaybackMachine.
* Die Domain ist im moderierten Verzeichnis DMOZ vertreten.
* www.tintenzirkel.de wird nicht bei Wikipedia referenziert
Wow, ganze 4,82 Punkte für http://www.rei.tintenzirkel.de (http://www.rei.tintenzirkel.de)...! :rofl:
Gewichtung bei Google: 1,65 (6%)
Die Domain Sichtbarkeit von www.rei.tintenzirkel.de ist extrem gering (6).
Der Google PageRank™ Algorithmus weist dieser Seite einen geringen Wert zu (PageRank 1).
Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten keine TopTen-Platzierungen in der Google Suche ermittelt werden.
Zugriffszahlen Alexa: 0,5 (5%)
www.rei.tintenzirkel.de ist zwar von Alexa erfasst, weist aber nur sehr geringe Zugriffszahlen auf.
Rang weltweit: 2.246.150
Rang: keine Daten
Rang: keine Daten
Rang: keine Daten
3 Monats-Rang: 1.906.460
1 Monats-Rang: 972.189
1 Wochen-Rang: 380.746
Rang heute: 348.652
Social Bookmarks: 0 (0%)
Die Seite ist in Social Bookmark Diensten (del.icio.us / Mister Wong / Linkarena) nicht erfasst.
Technische Details: 0.5 (4%)
Die Seite enthält keine DocType Deklaration (DTD).
Die Seite benutzt das veraltete Font-Tag zur Auszeichnung von Texten.
Es sind keine Keywords vorhanden.
Es ist keine Meta-Description vorhanden.
Das Meta-Tag "robots" fehlt.
Das Meta-Tag "language" fehlt.
Die Datei robots.txt wurde nicht gefunden.
Es konnte kein Favicon gefunden werden.
Die Seite verwendet scheinbar Tabellenkonstrukte für das Layout.
Gewichtung bei Yahoo: 2,17 (13%)
www.rei.tintenzirkel.de weist eine durchschnittliche Verlinkung auf (2.673 Backlinks).
Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten keine TopTen-Platzierungen in den Yahoo-Suchergebnissen ermittelt werden.
Sonstige Faktoren: 0 (0%)
Die Domain scheint noch nicht allzu lange zu existieren ( laut WaybackMachine).
www.rei.tintenzirkel.de wird nicht bei Wikipedia referenziert.
Die Domain ist nicht im moderierten Verzeichnis DMOZ vertreten.
:) Aryana-Filk.de kommt auf 13,08 Punkte, immerhin.
Gewichtung bei Google 23%
Der Google PageRank™ Algorithmus weist dieser Seite einen durchschnittlichen Wert zu (PageRank 3).
Die Domain Sichtbarkeit von aryana-filk.de ist gering (85).
Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten keine TopTen-Platzierungen in der Google Suche ermittelt werden.
Zugriffszahlen Alexa: 0,5 %
aryana-filk.de ist zwar von Alexa erfasst, weist aber nur sehr geringe Zugriffszahlen auf.
Social Bookmarks 0% (nicht erfasst)
Technische Details 0,25 %
Die Anzahl der verwendeten Keywords (Meta-Tag) ist optimal.
Der W3C-Validator hat einige Probleme (15) beim Überprüfen des HTML-Codes erkennen können. Details können hier abgerufen werden.
Die Seite benutzt Frames.
Die Meta-Description ist zu kurz.
Das Meta-Tag "robots" fehlt.
Das Meta-Tag "language" fehlt.[?]
Die Datei robots.txt wurde nicht gefunden.
Es konnte kein Favicon gefunden werden.
Die Seite enthält nur sehr wenig Content.
Es liegt doppelter Content vor. Die Domain liefert sowohl mit als auch ohne "www" die gleichen Inhalte.
Yahoo-Gewichtung 1,5 %
aryana-filk.de ist nur gering im Netz verlinkt (1.243 Backlinks).
Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten keine TopTen-Platzierungen in den Yahoo-Suchergebnissen ermittelt werden.
Sonstiges 45 %
Die Domain existiert schon mindestens 4 Jahre, 1 Monat laut WaybackMachine.
Die Domain ist im moderierten Verzeichnis DMOZ vertreten.
aryana-filk.de wird nicht bei Wikipedia referenziert
Äh. Tausend Fragen.
Was zum Geier ist diese "robots.txt"-Datei, die angeblich so wichtig ist?
Was ist so negativ daran, dass die Seite sowohl mit als auch ohne www. vorn dran geladen wird?
Und ja, ich weiß, ich bin böse. Ich oute mich jetzt. Ich benutze Frames. Ich MAG Frames. Ist wohl Geschmackssache.
Naja, über die Auswertungen und Gewichtungen kann man deutlich streiten. Punktabzug dafür, dass die Seite sowohl über www.DOMAIN als auch DOMAIN erreichbar ist? Punktabzug für fehlende Backlinks bei Yahoo, aber einseitigen Links werden nicht gezählt?
Ich verkürze mal: meine Domains haben Google Pagerank von 4 bzw. 5 - wer bietet mehr?
:ätsch:
Hey, ich habe nie gesagt, daß das System sinnvoll oder fair wäre!
Und immerhin habe ich jetzt durch Recherchen gelernt, wie man einen 301 Redirect einrichtet - und kann damit endlich meine Zweitdomains aus dem Googleindex bekommen, bis ich sie mit eigenen Seiten belege.
www.danmoria.de erreicht
Seitwert: 14,25/100
Ranking: 23684/51888
Gewichtung bei Google: 8,13 / 28%
Googel-Pagerank: 3
Zugriff Alexa 0,5 / 5%
Social Bookmarks 0 / 0%
Technische Details 2 / 15%
Gewichtung bei yahoo: 3,62 / 21%
Sonstige Faktoren 0 / 0%
Abzüge für www.Domain.de und Domain.de, Programmierfehler usw.
Kann ich eigentlich ziemlich zufrieden sein mit. Interessant fand ich, das auch die Wiki-Referenzierung mit gewertet wird. Wusste bisher gar nicht, das es sowas gibt.
15, 4 Prozent für den Schwarzmagier-Blues. *mir was drauf einbild* Für eine Privatseite ist das doch gar nicht übel.
Aber was ist denn dieses Alexa? Und wie kommen die darauf, dass auf meiner Seite wenig Inhalt ist? ??? Das sehe ich ja mal ganz anders. ;D Und sind 1000 Backlinks wirklich wenig? Ich fall glatt vom Stuhl, dass ich so oft verlinkt bin! Außerdem steh ich wohl in der Wiki - in der Aventurien-Wiki. ;)
Ich bin zwar auf meine 32+ Punkte sehr stolz - aber ganze 13 davon kommen nur aus dem technischen Bereich. Seitwert.de ist die einzige Seite, die mir einen Bonus gibt, weil ich regelstrict gecodet habe. Was eine Heidenarbeit war. Weswegen ich seitwert.de ganz toll finde.
Shadowdaughter.de kommt auf 15.55 Punkte:
Gewichtung bei Google
5.98 21%
Die Domain Sichtbarkeit von www.shadowdaughter.de ist durchschnittlich (373).
Der Google PageRank™ Algorithmus weist dieser Seite einen recht geringen Wert zu (PageRank 2).
Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten keine TopTen-Platzierungen in der Google Suche ermittelt werden.
Zugriffszahlen (Alexa)
0 0%Die Domain www.shadowdaughter.de ist von Alexa nicht erfasst.
Social Bookmarks
0.02 0%Die Seite weist nur wenige Einträge in Social Bookmark Diensten auf.
del.icio.us: 0
Mister Wong: 3
Linkarena: 0
Yigg-Votes: 0
Technische Details
4.25 33% Der W3C-Validator hat nur wenige Probleme beim Überprüfen des HTML-Codes erkennen können.
Es sind keine Keywords vorhanden.
Es ist keine Meta-Description vorhanden.
Das Meta-Tag "robots" fehlt.
Das Meta-Tag "language" fehlt.
Die Datei robots.txt wurde nicht gefunden.
Es konnte kein Favicon gefunden werden.
Es liegt doppelter Content vor. Die Domain liefert sowohl mit als auch ohne "www" die gleichen Inhalte.
Gewichtung bei Yahoo
2.3 14%www.shadowdaughter.de weist eine durchschnittliche Verlinkung auf (3.218 Backlinks).
Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten keine TopTen-Platzierungen in den Yahoo-Suchergebnissen ermittelt werden.
Naja, die technischen Details werden eh überarbeitet...
Und noch mal die Frage - was ist denn diese komische robots.txt-Datei? Was tut sie, was macht sie, warum bekommt man Punktabzug, wenn sie nicht da ist?
Und für die Technik - ich geh mal meinen html-Code angucken. :) Weiß jemand, nach was für html-Regel-Versionen diese Seite den Code bewertet? html 4?
???
Wenn du dein Dokument nach HTML4 schreibst, versuchen sie es, nach HTML4 zu validieren, und schauen, ob sie Fehlermeldungen bekommen. Wenn du sagst, es soll XHTML sein, validieren sie es nach XHTML Welche Art HTML du benutzt, gibst du direkt am Seitenanfang unter < doctype > an. Findet seitwert.de da keinen Doctype-Hinweis, gibt das schon mal pauschal Punktabzug.
Ahja.
OpenWebsuite generiert mir das hier: <!doctype html public "-//W3C//DTD
HTML 4.0 //EN">
Also html 4. Das steht auf jeder Seite drauf. Hm, ich ahne schon einen Knackspunkt, welchen Fehler sie da finden. html 4 besteht drauf, dass jeder öffnende Tag auch einen schließenden hat, also auch sowas wie <img src....blahblubb>, was ja in früheren Versionen nicht geschlossen war. Teilweise habe ich da gepfuscht/war nachlässig. Pfui.
Aryana, ab mit dir in den Quellcodeworkshop! ;D Und sprich mir nach: Alles was ich aufmache, muß ich auch zumachen...
Aber: Dein Programm baut Mist. Es sagt nämlich nicht, ob du Html 4 "strict" oder "transitional" oder - wie es in deinem Fall korrekt ist - "frameset" verwendest. Und so kann das nicht richtig validiert werden.
Übrigens, Frames führen auch zu Punktabzug...
:)
"Alles was ich aufmache, muss ich auch zumachen". *hinsetz und das hundertmal aufschreib*
Für den Workshop hab ich mich schon angemeldet!
Und ja, ich weiß das mit den Frames, aber ich häng so an meinem Frameset! Das kann man sicher auh anders realisieren, aber bisher sind mir dafür nur Tabellen eingefallen, und das finde ich... *wurgs*, zumindst zum coden.
Im Workshop lerne ich bestimmt ganz viele tolle neue Sachen dazu. Sicher auch, wie ich meine Navigationen behalten kann und trotzdem keine Frames benutzen muss.
Zitat von: Aryana am 21. Juni 2007, 08:11:55
Und ja, ich weiß, ich bin böse. Ich oute mich jetzt. Ich benutze Frames. Ich MAG Frames.
Ich auch. ;)
Meine Seite kommt auf ganze 10,91 Punkte. Naja, immerhin. ;D
Oh je, nur 9,75 ...
13.94!
Gewichtung bei Google
9.4633%
Die Domain Sichtbarkeit von www.din-a4-story.de ist durchschnittlich (303).
Der Google PageRank™ Algorithmus weist dieser Seite einen durchschnittlichen Wert zu (PageRank 3).
Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten gute Platzierungen in den Google Suchergebnissen erreicht werden.
Zugriffszahlen (Alexa)
0.55%www.din-a4-story.de ist zwar von Alexa erfasst, weist aber nur sehr geringe Zugriffszahlen auf.
Rang weltweit: 7.484.564
3 Monats-Rang: 7.450.956
1 Monats-Rang: 3.700.547
Social Bookmarks
0.030%Die Seite weist nur wenige Einträge in Social Bookmark Diensten auf.
del.icio.us: 1
Mister Wong: 7
Linkarena: 0
Alltagz: 1
Yigg-Votes: 0
Gewichtung bei Yahoo
3.219%
Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten gute Platzierungen in den Yahoo-Suchergebnissen erreicht werden.
www.din-a4-story.de ist nur gering im Netz verlinkt (802 Backlinks).
Sonstige Faktoren
00%Die Domain scheint noch nicht allzu lange zu existieren (0 Jahr, 9 Monate laut WaybackMachine).
www.din-a4-story.de wird nicht bei Wikipedia referenziert.[?]
Die Domain ist nicht im moderierten Verzeichnis DMOZ vertreten.[?]
pantheon-forum.de (http://pantheon-forum.de) kommt auf 20.26 :prost:
Ich hatte Schlimmeres erwartet.
Gewichtung bei Google: 6.11
* Die Domain Sichtbarkeit von www.pantheon-forum.de ist gut (729)
* Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten gute Platzierungen in den Google Suchergebnissen erreicht werden.
* Der Google PageRank™ Algorithmus weist dieser Seite einen geringen Wert zu (PageRank 1). :schuldig:
Externe Wertung: 0.2
Social Bookmarks: 0
Technische Details: 10
* Der W3C-Validator hat nur sehr wenige Probleme beim Überprüfen des HTML-Codes erkennen können. (Bei dem Fehlerspeicher Output dachte ich schon, ich bekomme Minuspunkte ...)
* Die Anzahl der Keywords (Meta-Tag) ist zu hoch.
* Die Meta-Description ist zu kurz.
* Das Meta-Tag "robots" fehlt. (Was? :seufz: )
* Die Datei robots.txt wurde nicht gefunden. (Wann ist mir die denn abhanden gekommen? :seufz: )
* Die Seite verwendet anscheinend Tabellenkonstrukte für das Layout. (Das gibt Minuspunkte? Okay, ich kanns ja verstehen...)
Gewichtung bei Yahoo: 2.17
* www.pantheon-forum.de weist eine durchschnittliche Verlinkung auf (2.662 Backlinks).
* Anhand der Suchbegriffe, die wir aus dem Seitentitel extrahiert haben, konnten keine TopTen-Platzierungen in den Yahoo-Suchergebnissen ermittelt werden. (Das sehe ich ganz anders: Ein User hat uns bei Yahoo über Misanthrop Forum gefunden :rofl: )
Sonstige Faktoren: 1.78
* Die Domain existiert schon seit einiger Zeit (3 Jahre, 9 Monate laut WaybackMachine).
* www.pantheon-forum.de wird nicht bei Wikipedia referenziert. (das müssen wir nachholen. :psssst: )
* Die Domain ist nicht im moderierten Verzeichnis DMOZ vertreten.
23.29 Punkte für Kerimaya.de? Das halte ich jetzt aber mal für falsch :hmmm:
Hm...
www.gartenderengel.de
Seitenwert: 21.03/100
Rating: 73379/429311
Gewichtung bei Google: 10.45
Technische Details: 5.25
Gewichtung bei Yahoo: 2.12
OMG: www.gartenderengel.de ist nur gering im Netz verlinkt (681 Backlinks). Ich wüsste mal gerne wo die alle überhaupt sind Oo
Sonstige Faktoren: 3
Noch besser finde ich: Ihre Seite ist nicht bei Wikipedia refernziert... das änder ich gleich mal :D
13.07 für www.dorothea-bergermann.de (http://www.dorothea-bergermann.de)
(Weil gering verlinkt, nicht mit robot-Tags ausgestattet (dafür habe ich schließlich eine Robots.txt??), und mit Tabellen formatiert. Ich nehme die Kritik an, aber ändern werde ich erst einmal nichts. Die Seite funktioniert so, wie sie ist, und das reicht mir, zumindest bis ich zu Weihnachten etwas Zeit totschlagen muss.)
17.94 für www.handsticken.de (http://www.handsticken.de)
(Ich habe einen Link bei Wikipedia, und zum Ausgleich einen miserablen PageRank. Irgendwelche XHTML-Fehler sollen im Quelltext sein (wie eigentlich? Letzte Woche waren sie noch nicht da, als ich die Seiten überprüft habe), und auch hier wollen sie trotz robots.txt noch Robots-Meta-Tags haben. Muss man nicht verstehen?
Und hier haben sie nicht erkannt, dass das Layout auf einer Tabelle basiert. Whatever...)
--Thea
Herzogenaurach, Germany
P.S.: Was ist das denn in diesem Forum mit den < b > Tags? Jedes Mal, wenn ich damit formatiere, pinselt mir das System wirklich alles nach bold. Bin ich zu blöd, um auf die richtige Taste zu drücken? --TH
@Thea:[b][/b]So muß es aussehen (ohne die Leerzeichen natürlich). Das ist BB Code, kein HTML hier ;)
OT:
Jup, das weiß ich schon. Ich habe aber die WYSWYG-Einstellung beim Schreiben, und wenn ich einen Bereich markiere, und dann wie jeder brave Editor-Benutzer auf "B" klicke, dann zeigt mir das Prgramm zwar in der Vorschau alles als richtig an, aber wenn ich dann nach der Veröffentlichung auf meinen Post klicke, ist er voll in "b" gesetzt, und hinter meiner Unterschrift sagt er "[ / ]". Nur ohne Leerzeichen.
Das irritiert mich. Mein SMF macht so etwas nicht ??? .
--Thea
Herzogenaurach, Germany
Klingt für mich nach nem Bug beim Speichern ...
aber andererseits sehe ich daran mal wieder, dass man sich nur auf eigene Programme wirklich verlassen kann ;D
Ähm, ja - zum Thema:
www.nmeuter.de - 9.25
ist halt noch recht jung und ist noch weit vom Status fertigprogrammiert zu sein ...
www.alternativeuniverse.de - 22.68
schon was älter, auch wenns mal dringend überarbeitet werden müsste (aber da das System oben noch auf sich warten lässt ... man hat halt nicht sooo viel Zeit). Dieser Wert variiert immer - je nach Werbung, die gerade eingeblendet wird hats entweder HTML-Fehler oder nicht.
Hab 35. Gerade bei den technischen Details müsste ich mich echt mehr einfuchsen, aber öhm.. bin nicht gerade das Web- und HTMLgenie ;D
Generell finde ich solche Seiten gut, um seine eigenen "Fehler" aufzudecken und weniger, um sich mit anderen zu messen (wobei ich den Thread jetzt nicht als ernsthaftes Schwanzvergleichen werten würde ;) ) Der Thread hat mich gerade echt motiviert, mir das Technische nochmal genauer anzusehen, danke ;D
Ja, so war das bei mir damals auch. Seitwert war der Grund, warum ich mich in Valides Design und HTML Strict eingearbeitet habe, und seitdem räume ich immer zumindest im Technischen alle Punkte ab wo gibt. ;D
12,32 kommt bei mir raus. Null bekannt, aber für Joomla bekomme ich ein paar Punkte, wie ich das interpretiere. Ich habe aber auch nicht wirklich Plan von Internetseiten, bin schon mal gehackt worden.
Ich habe immerhin 24 Punkte zustande gebracht. ;D
Übrigens habe ich zuerst "Schwarze Messen für Webmaster" gelesen und mich dann sehr gewundert, wozu man bei schwarzen Messen Zahlenwerte braucht. :rofl: